Claude Fable 5.1
Claude Fable 5.1
Anthropics Spitzenklasse für die längsten, schwersten Läufe, mit einem günstigeren Opus dicht auf den Fersen.
Aktualisiert am

Die Einschätzung
Fable 5.1 ist Anthropics teuerstes Modell und dasjenige, das das Unternehmen für anspruchsvolles Reasoning und Agentenarbeit über lange Zeiträume positioniert. Es ist ein klarer Schritt nach vorn gegenüber Fable 5 und senkt den Preis für gecachten Input um drei Viertel, was bei langen Läufen zählt, die denselben Kontext immer wieder lesen. Das Problem ist Opus 5.5: Es kam drei Wochen später, erzielt auf beiden unabhängigen Leaderboards höhere Werte und kostet deutlich weniger als die Hälfte. Fable verdient seinen Platz jetzt nur noch bei Arbeit, bei der man den Unterschied gemessen hat.
Wo es glänzt
- Gebaut und bepreist für stundenlange Agentenläufe, die nicht abdriften dürfen
- Gecachter Input kostet ein Viertel dessen, was er bei Fable 5 kostete
- Stark bei Computer-Use- und Terminal-Benchmarks
Vorher wissenswert
- Von Opus 5.5 zu deutlich weniger als dem halben Preis übertroffen
- Langsam und teuer genug, um für interaktive Arbeit die falsche Standardwahl zu sein
Index-Punktzahl
87.9
Vorläufig. Diese Punktzahl beruht auf den öffentlich dokumentierten Fähigkeiten des Produkts, nicht auf dem Ein-Prompt-Nachbau, den die vollständig geprüften Einträge durchlaufen haben. Verstehen Sie sie als Einordnung, nicht als Urteil.
- Rang
- 08 von 73
- Baut für
- LLMs
- Kategorie
- Frontier
- Ergebnis
- Text, Code und Tool-Aufrufe über eine API
- Preis
- Nur kostenpflichtig
- Am besten für
- Lange autonome Läufe, bei denen man gemessen hat, dass sich die Spitzenklasse auszahlt
Die Punktzahlen sind unser eigenes redaktionelles Urteil, gewichtet nach Handwerk 55, Tempo 10, Kontrolle 15 und Preis-Leistung 20.
Ebenfalls einen Blick wert
Ganzer Index- 01Claude Opus 5.5Claude Opus 5.5VorläufigAntworten auf Fable-Niveau für weniger als das Opus, das es ersetzt. Die neue Standardwahl.Frontier modelPaid only92.8
- 03Gemini 4 ArgonGemini 4 ArgonVorläufigSpitze des Leaderboards für menschliche Präferenz, und fast niemand kann es bisher nutzen.Frontier modelPaid only90.6
- 04GPT-6.1 SolGPT-6.1 SolVorläufigAntworten nahe Astra-Niveau zu einem Fünftel des Preises. Das OpenAI-Modell, das die meisten Teams jetzt einsetzen sollten.Frontier modelPaid only90.3