Direktvergleich
Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Astra
Was ist besser, Claude Fable 5.1 oder GPT-6 Astra?
Claude Fable 5.1 landet im Index vor GPT-6 Astra, 87.9 zu 84.9, und liegt bei allen vier Punktzahlen vorn: Handwerk, Tempo, Kontrolle und Preis-Leistung. Beide werden in derselben Woche nach demselben Raster bewertet, und keine der beiden Platzierungen ist gesponsert.
Aktualisiert am
Claude Fable 5.1
08 von 73
87.9
Anthropics Spitzenklasse für die längsten, schwersten Läufe, mit einem günstigeren Opus dicht auf den Fersen.
GPT-6 Astra
21 von 73
84.9
OpenAIs fähigstes Modell: ein Spezialist für die schwersten Probleme, und entsprechend bepreist.
Die vier Punktzahlen nebeneinander
| Punktzahl | Claude Fable 5.1 | GPT-6 Astra | Differenz |
|---|---|---|---|
| Handwerk | 95 | 91 | +4 |
| Tempo | 76 | 72 | +4 |
| Kontrolle | 91 | 91 | — |
| Preis-Leistung | 72 | 70 | +2 |
| Index-Punktzahl | 87.9 | 84.9 | +3.0 |
Was Sie nehmen sollten
Claude Fable 5.1 ist auf jeder Achse, die wir bewerten, die sicherere Wahl. GPT-6 Astra verdient seinen Platz im Index, aber keine dieser vier Zahlen spricht dafür, es Claude Fable 5.1 vorzuziehen.
Claude Fable 5.1
Fable 5.1 ist Anthropics teuerstes Modell und dasjenige, das das Unternehmen für anspruchsvolles Reasoning und Agentenarbeit über lange Zeiträume positioniert. Es ist ein klarer Schritt nach vorn gegenüber Fable 5 und senkt den Preis für gecachten Input um drei Viertel, was bei langen Läufen zählt, die denselben Kontext immer wieder lesen. Das Problem ist Opus 5.5: Es kam drei Wochen später, erzielt auf beiden unabhängigen Leaderboards höhere Werte und kostet deutlich weniger als die Hälfte. Fable verdient seinen Platz jetzt nur noch bei Arbeit, bei der man den Unterschied gemessen hat.
Wo es glänzt
- Gebaut und bepreist für stundenlange Agentenläufe, die nicht abdriften dürfen
- Gecachter Input kostet ein Viertel dessen, was er bei Fable 5 kostete
- Stark bei Computer-Use- und Terminal-Benchmarks
GPT-6 Astra
Astra steht über den Stufen Sol und Luna von GPT-6 und ist das Modell, das OpenAI für seine anspruchsvollste Arbeit vorsieht, mit einem Fenster von einer Million Token und einem langen Denkbudget. Auf dem Artificial Analysis Index teilt es sich Platz drei, doch menschliche Bewerter stufen es deutlich unter dem günstigeren GPT-6.1 Sol ein, und in diesem Index teilt es sich mit Claude Fable 5.1 die höchste Preisklasse. OpenAI stuft seine Cyber-Fähigkeiten als kritisch ein, was prägt, was es tut und was nicht.
Wo es glänzt
- OpenAIs stärkstes Modell bei schwerem Reasoning und Mathematik
- Million-Token-Kontext mit einem Denkbudget, das man selbst steuert
- Gestützt vom tiefsten Tooling-Ökosystem aller Labs