Claude Fable 5
Claude Fable 5
Ainda excelente, mas o Fable 5.1 o substituiu pelo mesmo preço e o Opus 5.5 supera os dois por menos.
Atualizado em
A análise
Fable 5 era o topo deste índice no meio do ano e continua sendo um modelo muito forte para execuções autônomas longas. Agora é um modelo legado: o Fable 5.1 custa o mesmo com resultados melhores e entrada em cache mais barata, e o Opus 5.5 supera os dois por bem menos da metade do preço. A Anthropic vai continuar a servi-lo até pelo menos junho de 2027, então o trabalho existente não precisa migrar às pressas. Trabalho novo deve começar em outro lugar.
Onde se destaca
- Mantém uma tarefa longa e bagunçada coesa por horas sem se desviar
- Recusa de forma limpa e se explica em vez de inventar uma resposta
- Suportado até pelo menos junho de 2027
Vale saber antes
- Substituído pelo Fable 5.1 pelo mesmo preço
- O Opus 5.5 pontua mais alto por bem menos da metade do custo
Pontuação do índice
85.6
Provisório. Esta pontuação é lida a partir das capacidades públicas do produto, não a partir da recriação com um único prompt pela qual os registros totalmente avaliados passaram — trate-a como uma indicação, não como um veredicto.
- Posição
- 17 de 73
- Constrói
- LLMs
- Categoria
- Frontier
- Resultado
- Texto, código e chamadas de ferramentas via API
- Preço
- Somente pago
- Ideal para
- Pipelines existentes já ajustados a ele
As pontuações são nosso julgamento editorial, ponderadas em qualidade 55, velocidade 10, controle 15 e custo-benefício 20.
Também vale conferir
Índice completo- 01Claude Opus 5.5Claude Opus 5.5ProvisórioRespostas de nível Fable por menos do que o Opus que substitui. O novo padrão.Frontier modelPaid only92.8
- 03Gemini 4 ArgonGemini 4 ArgonProvisórioTopo do ranking de preferência humana, e quase ninguém pode usá-lo ainda.Frontier modelPaid only90.6
- 04GPT-6.1 SolGPT-6.1 SolProvisórioRespostas quase no nível do Astra por um quinto do preço. O modelo da OpenAI que a maioria das equipes deveria implantar agora.Frontier modelPaid only90.3
