Frente a frente
Claude Fable 5 vs GPT-5.6 Sol
Qual é melhor, Claude Fable 5 ou GPT-5.6 Sol?
Claude Fable 5 termina à frente de GPT-5.6 Sol no índice, 89.2 a 88.6, e lidera nas quatro notas: qualidade, velocidade, controle e custo-benefício. Os dois são avaliados pelo mesmo critério, na mesma semana, e nenhuma das posições é patrocinada.
Atualizado em
Claude Fable 5
01 de 53
89.2
A melhor resposta que o dinheiro pode comprar, e custa muito dinheiro.
GPT-5.6 Sol
02 de 53
88.6
O pensador mais profundo da OpenAI: aquele para entregar um problema que você mesmo não consegue resolver.
As quatro notas, lado a lado
| Pontuação | Claude Fable 5 | GPT-5.6 Sol | Diferença |
|---|---|---|---|
| Qualidade | 98 | 97 | +1 |
| Velocidade | 76 | 74 | +2 |
| Controle | 91 | 91 | — |
| Custo-benefício | 70 | 71 | +1 |
| Pontuação do índice | 89.2 | 88.6 | +0.6 |
Qual escolher
Claude Fable 5 é a escolha mais segura em todos os eixos que avaliamos. GPT-5.6 Sol merece seu lugar no índice, mas nada nesses quatro números o coloca à frente de Claude Fable 5.
Claude Fable 5
O carro-chefe da Anthropic está no topo de quase todos os benchmarks de qualidade que ainda distinguem entre os modelos frontier, e é o único em que as pessoas confiam para rodar por horas sem que um humano leia cada etapa. É também o modelo mais caro deste índice por uma margem considerável, e não é rápido. Recorra a ele quando o custo de uma resposta errada for maior do que o custo dos tokens, e recorra a outra coisa quando não for.
Onde se destaca
- Mantém uma tarefa longa e bagunçada funcionando por horas sem se perder
- Lidera o campo nos benchmarks de engenharia de software que ainda não estão saturados
- Recusa com clareza e se explica em vez de inventar uma resposta
GPT-5.6 Sol
Sol é o topo da linha GPT-5.6 e o modelo mais forte aqui em matemática e raciocínio formal, com uma janela de contexto acima de um milhão de tokens. Pensa por muito tempo antes de responder, que é o ponto e também a conta. No trabalho cotidiano é claramente superado pelos membros mais baratos da sua própria família, então trate-o como especialista e não como padrão.
Onde se destaca
- Lidera o campo em matemática e raciocínio formal
- Janela de contexto acima de um milhão de tokens, então corpora inteiros cabem
- O orçamento de raciocínio é exposto, então você paga por profundidade só quando precisa