Face à face
Kimi K3 vs GLM-5.2
Lequel est le meilleur, Kimi K3 ou GLM-5.2 ?
GLM-5.2 termine devant Kimi K3 dans l'index, 87.1 contre 85.1. C'est le plus solide des deux sur Vitesse, Contrôle et Rapport, tandis que Kimi K3 garde l'avantage sur Soin. Les deux sont notés selon la même grille, la même semaine, et aucun des deux placements n'est sponsorisé.
Mis à jour le
Kimi K3
20 sur 73
85.1
L'un des modèles à poids ouverts les plus solides, et il lit un million de tokens sans sourciller.
GLM-5.2
13 sur 73
87.1
Toujours le GLM à choisir quand la licence compte avant tout : MIT, un million de tokens, aucune condition.
Les quatre notes, côte à côte
| Note | Kimi K3 | GLM-5.2 | Écart |
|---|---|---|---|
| Soin | 88 | 84 | +4 |
| Vitesse | 74 | 82 | +8 |
| Contrôle | 91 | 95 | +4 |
| Rapport | 78 | 92 | +14 |
| Note de l'index | 85.1 | 87.1 | +2.0 |
Lequel choisir
Choisissez GLM-5.2, sauf si Soin est ce qui tranche pour vous : c'est exactement là que Kimi K3 est la meilleure réponse.
Kimi K3
Moonshot a publié K3 à très grande échelle, avec une vision native, un mode de réflexion explicite et une fenêtre d'un million de tokens, et en octobre il figure toujours parmi les meilleurs modèles ouverts sur les deux classements indépendants. Deux réserves comptent : la licence restreint l'usage commercial au-delà d'un seuil de chiffre d'affaires, il s'agit donc de poids ouverts plutôt que d'open source, et l'API hébergée coûte trois dollars en entrée et quinze en sortie, un tarif de modèle frontier occidental plutôt que chinois.
Là où il brille
- Contexte d'un million de tokens géré réellement plutôt que nominalement
- Vision native et mode de réflexion explicite
- Parmi les meilleures notes de préférence humaine de tous les modèles ouverts
GLM-5.2
GLM-5.2 a rendu concret le débat ouvert contre fermé cet été : proche des fleurons fermés en développement et en raisonnement, un million de tokens de contexte, et des poids sous licence MIT sans seuil d'utilisateurs ni clause de domaine d'utilisation. GLM-5.3 l'a depuis amélioré, mais sous la propre licence de Zhipu plutôt que MIT, ce qui maintient la pertinence de 5.2 pour quiconque a besoin des conditions les plus simples possibles sur un modèle aussi capable. Vous pouvez le faire tourner, l'affiner et le livrer sans envoyer un seul octet à qui que ce soit.
Là où il brille
- Licence MIT sans restriction de nombre d'utilisateurs ni de domaine d'utilisation
- Contexte d'un million de tokens sur des poids que vous pouvez détenir vous-même
- Partage son modèle de base avec GLM-5.3, plus solide