Face à face
GLM-5.2 vs DeepSeek V4 Pro
Lequel est le meilleur, GLM-5.2 ou DeepSeek V4 Pro ?
GLM-5.2 termine devant DeepSeek V4 Pro dans l'index, 87.1 contre 83.4, et mène sur les quatre notes : soin, vitesse, contrôle et rapport qualité-prix. Les deux sont notés selon la même grille, la même semaine, et aucun des deux placements n'est sponsorisé.
Mis à jour le
GLM-5.2
13 sur 73
87.1
Toujours le GLM à choisir quand la licence compte avant tout : MIT, un million de tokens, aucune condition.
DeepSeek V4 Pro
28 sur 73
83.4
Le fleuron du raisonnement de DeepSeek, désormais sorti de préversion et dépassé par son propre modèle Flash.
Les quatre notes, côte à côte
| Note | GLM-5.2 | DeepSeek V4 Pro | Écart |
|---|---|---|---|
| Soin | 84 | 82 | +2 |
| Vitesse | 82 | 74 | +8 |
| Contrôle | 95 | 94 | +1 |
| Rapport | 92 | 84 | +8 |
| Note de l'index | 87.1 | 83.4 | +3.7 |
Lequel choisir
GLM-5.2 est le choix le plus sûr sur tous les axes que nous notons. DeepSeek V4 Pro mérite sa place dans l'index, mais rien dans ces quatre chiffres ne plaide en sa faveur face à GLM-5.2.
GLM-5.2
GLM-5.2 a rendu concret le débat ouvert contre fermé cet été : proche des fleurons fermés en développement et en raisonnement, un million de tokens de contexte, et des poids sous licence MIT sans seuil d'utilisateurs ni clause de domaine d'utilisation. GLM-5.3 l'a depuis amélioré, mais sous la propre licence de Zhipu plutôt que MIT, ce qui maintient la pertinence de 5.2 pour quiconque a besoin des conditions les plus simples possibles sur un modèle aussi capable. Vous pouvez le faire tourner, l'affiner et le livrer sans envoyer un seul octet à qui que ce soit.
Là où il brille
- Licence MIT sans restriction de nombre d'utilisateurs ni de domaine d'utilisation
- Contexte d'un million de tokens sur des poids que vous pouvez détenir vous-même
- Partage son modèle de base avec GLM-5.3, plus solide
DeepSeek V4 Pro
V4 Pro est sorti de préversion en août sous le nom V4-Pro-0813 : un très grand modèle sparse qui réfléchit avant de répondre, avec des poids sous licence MIT et une fenêtre d'un million de tokens. Il reste bon en raisonnement difficile, mais V4.1 Flash, construit sur la nouvelle architecture de DeepSeek, obtient désormais de meilleurs scores sur les deux classements indépendants pour environ un quart du prix. Pro reste un modèle de raisonnement capable sous licence MIT, mais pour la plupart des nouveaux travaux, Flash est le meilleur achat.
Là où il brille
- Licence MIT, y compris pour les traces de raisonnement
- Contexte très long, si bien que des dépôts entiers tiennent en un seul appel
- La tarification hors heures de pointe divise la facture par deux