Face à face
Claude Sonnet 5.5 vs GPT-6.1 Sol
Lequel est le meilleur, Claude Sonnet 5.5 ou GPT-6.1 Sol ?
Claude Sonnet 5.5 termine devant GPT-6.1 Sol dans l'index, 91.5 contre 90.3, et mène sur les quatre notes : soin, vitesse, contrôle et rapport qualité-prix. Les deux sont notés selon la même grille, la même semaine, et aucun des deux placements n'est sponsorisé.
Mis à jour le
Claude Sonnet 5.5
02 sur 73
91.5
Presque le modèle le plus solide de l'index, à un prix de milieu de gamme. Sonnet a cessé d'être le compromis.
GPT-6.1 Sol
04 sur 73
90.3
Des réponses proches d'Astra pour un cinquième du prix. Le modèle OpenAI que la plupart des équipes devraient déployer maintenant.
Les quatre notes, côte à côte
| Note | Claude Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Sol | Écart |
|---|---|---|---|
| Soin | 93 | 92 | +1 |
| Vitesse | 88 | 82 | +6 |
| Contrôle | 90 | 91 | +1 |
| Rapport | 90 | 89 | +1 |
| Note de l'index | 91.5 | 90.3 | +1.2 |
Lequel choisir
Claude Sonnet 5.5 est le choix le plus sûr sur tous les axes que nous notons. GPT-6.1 Sol mérite sa place dans l'index, mais rien dans ces quatre chiffres ne plaide en sa faveur face à Claude Sonnet 5.5.
Claude Sonnet 5.5
Sonnet 5.5 est la surprise des sorties de l'automne. Il coûte le même prix que Sonnet 5 et n'est devancé que par Opus 5.5 sur l'index Artificial Analysis, devant tous les modèles d'OpenAI et de Google. Les votants humains le notent moins bien que ne le suggèrent ses benchmarks, c'est pourquoi il se classe ici sous Opus sur la qualité. Pour les agents de développement, les intégrations à l'éditeur et tout ce qui tourne toute la journée, c'est le meilleur rapport qualité-prix au sommet du classement.
Là où il brille
- Deuxième meilleur score Artificial Analysis de l'index, pour un cinquième du prix de Fable
- Résultats de premier plan en terminal et en utilisation d'ordinateur
- Entrée en cache moins chère depuis octobre, ce qui aide les longues boucles d'agent
GPT-6.1 Sol
GPT-6.1 Sol a été lancé au DevDay une semaine après GPT-6 Sol et le remplace au même prix. OpenAI le décrit comme offrant des performances proches d'Astra pour un coût moindre, et les classements le confirment : il se place juste sous Astra sur l'index Artificial Analysis et bien au-dessus auprès des votants humains. À deux dollars en entrée et dix en sortie, il est tarifé au coude-à-coude avec Claude Sonnet 5.5, et c'est le choix par défaut au sein de l'écosystème OpenAI.
Là où il brille
- Proche d'Astra sur les benchmarks pour un cinquième du prix
- Préféré à Astra par les votants humains
- Chaque framework et boîte à outils d'agent le prend en charge dès le premier jour