Face à face
Claude Opus 5.5 vs Claude Sonnet 5.5
Lequel est le meilleur, Claude Opus 5.5 ou Claude Sonnet 5.5 ?
Claude Opus 5.5 termine devant Claude Sonnet 5.5 dans l'index, 92.8 contre 91.5. C'est le plus solide des deux sur Soin, tandis que Claude Sonnet 5.5 garde l'avantage sur Vitesse et Rapport. Les deux sont notés selon la même grille, la même semaine, et aucun des deux placements n'est sponsorisé.
Mis à jour le
Claude Opus 5.5
01 sur 73
92.8
Des réponses du niveau de Fable pour moins cher que l'Opus qu'il remplace. Le nouveau choix par défaut.
Claude Sonnet 5.5
02 sur 73
91.5
Presque le modèle le plus solide de l'index, à un prix de milieu de gamme. Sonnet a cessé d'être le compromis.
Les quatre notes, côte à côte
| Note | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | Écart |
|---|---|---|---|
| Soin | 98 | 93 | +5 |
| Vitesse | 84 | 88 | +4 |
| Contrôle | 91 | 90 | +1 |
| Rapport | 84 | 90 | +6 |
| Note de l'index | 92.8 | 91.5 | +1.3 |
Lequel choisir
Choisissez Claude Opus 5.5, sauf si Vitesse et Rapport est ce qui tranche pour vous : c'est exactement là que Claude Sonnet 5.5 est la meilleure réponse.
Claude Opus 5.5
Opus 5.5 a rebattu les cartes en haut de cet index. Anthropic affirme qu'il atteint le niveau de Fable 5.1 tout en coûtant moins qu'Opus 5, et les classements indépendants lui donnent raison : il est en tête de l'index Artificial Analysis et deuxième de l'arène des préférences humaines. Il conserve la fenêtre d'un million de tokens et enchaîne de longues boucles d'agent sans dériver. Si vous voulez un seul modèle payant et plus aucune décision à prendre ce trimestre, c'est celui-ci.
Là où il brille
- Meilleur score sur l'index Artificial Analysis en octobre 2026
- Égale le niveau Fable sur les longs travaux agentiques à moins de la moitié de son prix
- Un mode rapide pour le travail interactif, en préversion de recherche
Claude Sonnet 5.5
Sonnet 5.5 est la surprise des sorties de l'automne. Il coûte le même prix que Sonnet 5 et n'est devancé que par Opus 5.5 sur l'index Artificial Analysis, devant tous les modèles d'OpenAI et de Google. Les votants humains le notent moins bien que ne le suggèrent ses benchmarks, c'est pourquoi il se classe ici sous Opus sur la qualité. Pour les agents de développement, les intégrations à l'éditeur et tout ce qui tourne toute la journée, c'est le meilleur rapport qualité-prix au sommet du classement.
Là où il brille
- Deuxième meilleur score Artificial Analysis de l'index, pour un cinquième du prix de Fable
- Résultats de premier plan en terminal et en utilisation d'ordinateur
- Entrée en cache moins chère depuis octobre, ce qui aide les longues boucles d'agent