Face à face
Claude Opus 5.5 vs Claude Fable 5.1
Lequel est le meilleur, Claude Opus 5.5 ou Claude Fable 5.1 ?
Claude Opus 5.5 termine devant Claude Fable 5.1 dans l'index, 92.8 contre 87.9, et mène sur les quatre notes : soin, vitesse, contrôle et rapport qualité-prix. Les deux sont notés selon la même grille, la même semaine, et aucun des deux placements n'est sponsorisé.
Mis à jour le
Claude Opus 5.5
01 sur 73
92.8
Des réponses du niveau de Fable pour moins cher que l'Opus qu'il remplace. Le nouveau choix par défaut.
Claude Fable 5.1
08 sur 73
87.9
Le haut de gamme d'Anthropic pour les exécutions les plus longues et les plus difficiles, avec un Opus moins cher désormais sur ses talons.
Les quatre notes, côte à côte
| Note | Claude Opus 5.5 | Claude Fable 5.1 | Écart |
|---|---|---|---|
| Soin | 98 | 95 | +3 |
| Vitesse | 84 | 76 | +8 |
| Contrôle | 91 | 91 | — |
| Rapport | 84 | 72 | +12 |
| Note de l'index | 92.8 | 87.9 | +4.9 |
Lequel choisir
Claude Opus 5.5 est le choix le plus sûr sur tous les axes que nous notons. Claude Fable 5.1 mérite sa place dans l'index, mais rien dans ces quatre chiffres ne plaide en sa faveur face à Claude Opus 5.5.
Claude Opus 5.5
Opus 5.5 a rebattu les cartes en haut de cet index. Anthropic affirme qu'il atteint le niveau de Fable 5.1 tout en coûtant moins qu'Opus 5, et les classements indépendants lui donnent raison : il est en tête de l'index Artificial Analysis et deuxième de l'arène des préférences humaines. Il conserve la fenêtre d'un million de tokens et enchaîne de longues boucles d'agent sans dériver. Si vous voulez un seul modèle payant et plus aucune décision à prendre ce trimestre, c'est celui-ci.
Là où il brille
- Meilleur score sur l'index Artificial Analysis en octobre 2026
- Égale le niveau Fable sur les longs travaux agentiques à moins de la moitié de son prix
- Un mode rapide pour le travail interactif, en préversion de recherche
Claude Fable 5.1
Fable 5.1 est le modèle le plus cher d'Anthropic et celui qu'elle positionne pour le raisonnement exigeant et le travail d'agent à long horizon. C'est un net progrès par rapport à Fable 5, et il réduit de trois quarts le prix de l'entrée en cache, ce qui compte sur les longues exécutions qui relisent le même contexte. Le problème, c'est Opus 5.5 : arrivé trois semaines plus tard, il obtient de meilleurs scores sur les deux classements indépendants et coûte bien moins de la moitié. Fable ne mérite désormais sa place que sur les travaux où vous avez mesuré la différence.
Là où il brille
- Conçu et tarifé pour des exécutions d'agent de plusieurs heures qui ne doivent pas dériver
- L'entrée en cache coûte un quart de ce qu'elle coûtait sur Fable 5
- Solide sur les benchmarks d'utilisation d'ordinateur et de terminal