Face à face
Claude Fable 5.1 vs GPT-6 Astra
Lequel est le meilleur, Claude Fable 5.1 ou GPT-6 Astra ?
Claude Fable 5.1 termine devant GPT-6 Astra dans l'index, 87.9 contre 84.9, et mène sur les quatre notes : soin, vitesse, contrôle et rapport qualité-prix. Les deux sont notés selon la même grille, la même semaine, et aucun des deux placements n'est sponsorisé.
Mis à jour le
Claude Fable 5.1
08 sur 73
87.9
Le haut de gamme d'Anthropic pour les exécutions les plus longues et les plus difficiles, avec un Opus moins cher désormais sur ses talons.
GPT-6 Astra
21 sur 73
84.9
Le modèle le plus capable d'OpenAI : un spécialiste des problèmes les plus difficiles, tarifé comme tel.
Les quatre notes, côte à côte
| Note | Claude Fable 5.1 | GPT-6 Astra | Écart |
|---|---|---|---|
| Soin | 95 | 91 | +4 |
| Vitesse | 76 | 72 | +4 |
| Contrôle | 91 | 91 | — |
| Rapport | 72 | 70 | +2 |
| Note de l'index | 87.9 | 84.9 | +3.0 |
Lequel choisir
Claude Fable 5.1 est le choix le plus sûr sur tous les axes que nous notons. GPT-6 Astra mérite sa place dans l'index, mais rien dans ces quatre chiffres ne plaide en sa faveur face à Claude Fable 5.1.
Claude Fable 5.1
Fable 5.1 est le modèle le plus cher d'Anthropic et celui qu'elle positionne pour le raisonnement exigeant et le travail d'agent à long horizon. C'est un net progrès par rapport à Fable 5, et il réduit de trois quarts le prix de l'entrée en cache, ce qui compte sur les longues exécutions qui relisent le même contexte. Le problème, c'est Opus 5.5 : arrivé trois semaines plus tard, il obtient de meilleurs scores sur les deux classements indépendants et coûte bien moins de la moitié. Fable ne mérite désormais sa place que sur les travaux où vous avez mesuré la différence.
Là où il brille
- Conçu et tarifé pour des exécutions d'agent de plusieurs heures qui ne doivent pas dériver
- L'entrée en cache coûte un quart de ce qu'elle coûtait sur Fable 5
- Solide sur les benchmarks d'utilisation d'ordinateur et de terminal
GPT-6 Astra
Astra se situe au-dessus des niveaux Sol et Luna de GPT-6 et c'est le modèle qu'OpenAI destine à ses travaux les plus exigeants, avec une fenêtre d'un million de tokens et un long budget de réflexion. Il est troisième ex aequo sur l'index Artificial Analysis, mais les votants humains le notent bien en dessous de GPT-6.1 Sol, pourtant moins cher, et il partage avec Claude Fable 5.1 la tranche de prix la plus élevée de cet index. OpenAI classe ses capacités cyber au niveau critique, ce qui détermine ce qu'il acceptera ou non de faire.
Là où il brille
- Le modèle le plus solide d'OpenAI en raisonnement difficile et en mathématiques
- Contexte d'un million de tokens avec un budget de réflexion que vous contrôlez
- Soutenu par l'écosystème d'outils le plus riche de tous les laboratoires