Mercury 2.5
Mercury 2.5
Un modèle de diffusion pour le texte qui écrit plus de mille tokens par seconde.
Mis à jour le
Notre lecture
Mercury génère du texte en raffinant tout un brouillon d'un coup plutôt qu'un token après l'autre, et la version 2.5, sortie en septembre, pousse cela à environ 1 100 tokens par seconde. Inception revendique un grand bond de qualité par rapport à Mercury 2, sans avoir publié de tableau de benchmarks pour l'étayer, et l'index indépendant le range toujours parmi les petits modèles. Là où la latence est le produit, comme pour la complétion de code, rien d'autre ici n'est aussi rapide.
Là où il brille
- Environ 1 100 tokens par seconde, bien au-delà des modèles conventionnels
- Tarif de lancement de vingt cents en entrée et soixante-quinze en sortie par million de tokens
- 260 000 tokens de contexte
À savoir avant
- Aucun tableau de benchmarks publié pour cette version
- La profondeur de raisonnement est bien inférieure à celle des modèles conventionnels qu'il devance
Note de l'index
75.2
Provisoire. Cette note est établie à partir des capacités publiques du produit, et non de la reconstruction en une consigne qu'ont subie les entrées entièrement évaluées. À lire comme un positionnement, pas comme un verdict.
- Rang
- 62 sur 73
- Construit pour
- LLMs
- Catégorie
- Développement
- Résultat
- Texte et code via une API
- Tarif
- Payant uniquement
- Idéal pour
- Complétion et modification de code où la latence est le produit
Les notes sont notre propre jugement éditorial, pondéré ainsi : soin 55, vitesse 10, contrôle 15 et rapport qualité-prix 20.
À regarder aussi
Index complet- 02Claude Sonnet 5.5Claude Sonnet 5.5ProvisoirePresque le modèle le plus solide de l'index, à un prix de milieu de gamme. Sonnet a cessé d'être le compromis.Coding modelPaid only91.5
- 24MiniMax M3MiniMax M3ProvisoirePoids ouverts affinés pour le travail logiciel, avec le décodage le plus rapide de tout ce qui est dans sa catégorie.Coding modelFree tier84.5
- 33Claude Sonnet 5Claude Sonnet 5ProvisoireSonnet 5.5 coûte exactement le même prix et est bien plus solide. Peu de raisons de rester.Coding modelPaid only82.5
