Direktvergleich
Claude Sonnet 5 vs. GPT-5.6 Terra
Was ist besser, Claude Sonnet 5 oder GPT-5.6 Terra?
Claude Sonnet 5 landet im Index vor GPT-5.6 Terra, 87.9 zu 84.4, und liegt bei allen vier Punktzahlen vorn: Handwerk, Tempo, Kontrolle und Preis-Leistung. Beide werden in derselben Woche nach demselben Raster bewertet, und keine der beiden Platzierungen ist gesponsert.
Aktualisiert am
Claude Sonnet 5
04 von 53
87.9
Das Coding-Arbeitstier: nahe der Spitze bei echten Software-Aufgaben, zu einem realistischen Preis.
GPT-5.6 Terra
11 von 53
84.4
Die Mitte von OpenAIs Palette — und das Modell, das die meisten Teams tatsächlich einsetzen sollten.
Die vier Punktzahlen nebeneinander
| Punktzahl | Claude Sonnet 5 | GPT-5.6 Terra | Differenz |
|---|---|---|---|
| Handwerk | 89 | 85 | +4 |
| Tempo | 88 | 84 | +4 |
| Kontrolle | 89 | 88 | +1 |
| Preis-Leistung | 84 | 80 | +4 |
| Index-Punktzahl | 87.9 | 84.4 | +3.5 |
Was Sie nehmen sollten
Claude Sonnet 5 ist auf jeder Achse, die wir bewerten, die sicherere Wahl. GPT-5.6 Terra verdient seinen Platz im Index, aber keine dieser vier Zahlen spricht dafür, es Claude Sonnet 5 vorzuziehen.
Claude Sonnet 5
Sonnet 5 ist das Modell, auf dem die meisten Coding-Agenten tatsächlich laufen, und der Benchmark-Abstand zur nächsten Stufe ist kleiner als der Preisabstand. Es wendet Patches an, die kompilieren, folgt den bestehenden Konventionen eines Repositories und hält über die langen Tool-Calling-Ketten durch, die Agent-Frameworks erzeugen. Anthropic hat es rabattiert — den aktuellen Preis prüfen, bevor man ein Budget darauf aufbaut.
Wo es glänzt
- Zu den stärksten Modellen bei verifizierten Software-Engineering-Aufgaben
- Für den Dauerbetrieb bepreist, nicht für den gelegentlichen Einsatz
- Zuverlässige Tool-Aufrufe über lange Ketten — genau das, woran schwächere Modelle scheitern
GPT-5.6 Terra
Terra behält den Million-Token-Kontext und das meiste von Sols Kompetenz bei und kostet einen Bruchteil davon. Es ist das ausgewogene Mitglied der Familie: schnell genug für Produktarbeit, stark genug für das Reasoning, das die meisten Anwendungen tatsächlich enthalten, und gestützt auf das tiefste Tooling-Ökosystem aller Modelle in diesem Index. Nichts daran ist bemerkenswert — das ist das Kompliment.
Wo es glänzt
- Am besten unterstütztes Modell in der Branche: jedes Framework liefert einen Adapter
- Million-Token-Kontext zu einem mittleren Preis
- Vorhersagbare strukturierte Ausgabe, was in der Produktion mehr zählt als Benchmarks