Direktvergleich
Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
Was ist besser, Claude Sonnet 5.5 oder GPT-6.1 Sol?
Claude Sonnet 5.5 landet im Index vor GPT-6.1 Sol, 91.5 zu 90.3, und liegt bei allen vier Punktzahlen vorn: Handwerk, Tempo, Kontrolle und Preis-Leistung. Beide werden in derselben Woche nach demselben Raster bewertet, und keine der beiden Platzierungen ist gesponsert.
Aktualisiert am
Claude Sonnet 5.5
02 von 73
91.5
Fast das stärkste Modell im Index, zu einem Preis aus der Mittelklasse. Sonnet ist nicht mehr der Kompromiss.
GPT-6.1 Sol
04 von 73
90.3
Antworten nahe Astra-Niveau zu einem Fünftel des Preises. Das OpenAI-Modell, das die meisten Teams jetzt einsetzen sollten.
Die vier Punktzahlen nebeneinander
| Punktzahl | Claude Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Sol | Differenz |
|---|---|---|---|
| Handwerk | 93 | 92 | +1 |
| Tempo | 88 | 82 | +6 |
| Kontrolle | 90 | 91 | +1 |
| Preis-Leistung | 90 | 89 | +1 |
| Index-Punktzahl | 91.5 | 90.3 | +1.2 |
Was Sie nehmen sollten
Claude Sonnet 5.5 ist auf jeder Achse, die wir bewerten, die sicherere Wahl. GPT-6.1 Sol verdient seinen Platz im Index, aber keine dieser vier Zahlen spricht dafür, es Claude Sonnet 5.5 vorzuziehen.
Claude Sonnet 5.5
Sonnet 5.5 ist die Überraschung der Herbst-Releases. Es kostet so viel wie Sonnet 5 und liegt auf dem Artificial Analysis Index nur hinter Opus 5.5, vor jedem Modell von OpenAI und Google. Menschliche Bewerter stufen es niedriger ein, als seine Benchmarks vermuten lassen, weshalb es hier bei der Qualität unter Opus liegt. Für Coding-Agenten, Editor-Integrationen und alles, was den ganzen Tag läuft, bietet es den besten Gegenwert an der Spitze des Feldes.
Wo es glänzt
- Zweithöchster Artificial-Analysis-Wert im Index, zu einem Fünftel des Fable-Preises
- Terminal- und Computer-Use-Ergebnisse der Spitzenklasse
- Günstigerer gecachter Input seit Oktober, was langen Agenten-Schleifen hilft
GPT-6.1 Sol
GPT-6.1 Sol erschien auf dem DevDay eine Woche nach GPT-6 Sol und ersetzt es zum gleichen Preis. OpenAI beschreibt es als Leistung nahe Astra zu geringeren Kosten, und die Leaderboards bestätigen das: Auf dem Artificial Analysis Index liegt es knapp unter Astra, bei menschlichen Bewertern deutlich darüber. Mit zwei Dollar für Input und zehn für Output ist es direkt auf Augenhöhe mit Claude Sonnet 5.5 bepreist, und innerhalb des OpenAI-Ökosystems ist es die Standardwahl.
Wo es glänzt
- Bei Benchmarks nah an Astra zu einem Fünftel des Preises
- Von menschlichen Bewertern gegenüber Astra bevorzugt
- Jedes Framework und jedes Agenten-Toolkit unterstützt es vom ersten Tag an