Direktvergleich
Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
Was ist besser, Claude Opus 5.5 oder GPT-6.1 Sol?
Claude Opus 5.5 landet im Index vor GPT-6.1 Sol, 92.8 zu 90.3. Bei Handwerk liegt Claude Opus 5.5 vorn, bei Preis-Leistung weiterhin GPT-6.1 Sol. Beide werden in derselben Woche nach demselben Raster bewertet, und keine der beiden Platzierungen ist gesponsert.
Aktualisiert am
Claude Opus 5.5
01 von 73
92.8
Antworten auf Fable-Niveau für weniger als das Opus, das es ersetzt. Die neue Standardwahl.
GPT-6.1 Sol
04 von 73
90.3
Antworten nahe Astra-Niveau zu einem Fünftel des Preises. Das OpenAI-Modell, das die meisten Teams jetzt einsetzen sollten.
Die vier Punktzahlen nebeneinander
| Punktzahl | Claude Opus 5.5 | GPT-6.1 Sol | Differenz |
|---|---|---|---|
| Handwerk | 98 | 92 | +6 |
| Tempo | 84 | 82 | +2 |
| Kontrolle | 91 | 91 | — |
| Preis-Leistung | 84 | 89 | +5 |
| Index-Punktzahl | 92.8 | 90.3 | +2.5 |
Was Sie nehmen sollten
Nehmen Sie Claude Opus 5.5, es sei denn, Preis-Leistung gibt für Sie den Ausschlag — genau dort ist GPT-6.1 Sol die bessere Antwort.
Claude Opus 5.5
Opus 5.5 hat die Spitze dieses Index neu bestimmt. Laut Anthropic erreicht es das Niveau von Fable 5.1 und kostet dabei weniger als Opus 5, und die unabhängigen Leaderboards bestätigen das: Es führt den Artificial Analysis Index an und steht in der Arena für menschliche Präferenz auf Platz zwei. Es behält das Fenster von einer Million Token und fährt lange Agenten-Schleifen, ohne abzudriften. Wer ein einziges kostenpflichtiges Modell und in diesem Quartal keine weiteren Entscheidungen will, nimmt dieses.
Wo es glänzt
- Höchster Wert auf dem Artificial Analysis Index, Stand Oktober 2026
- Erreicht bei langer agentischer Arbeit die Fable-Klasse zu weniger als der Hälfte ihres Preises
- Ein Fast-Modus für interaktive Arbeit, als Research Preview
GPT-6.1 Sol
GPT-6.1 Sol erschien auf dem DevDay eine Woche nach GPT-6 Sol und ersetzt es zum gleichen Preis. OpenAI beschreibt es als Leistung nahe Astra zu geringeren Kosten, und die Leaderboards bestätigen das: Auf dem Artificial Analysis Index liegt es knapp unter Astra, bei menschlichen Bewertern deutlich darüber. Mit zwei Dollar für Input und zehn für Output ist es direkt auf Augenhöhe mit Claude Sonnet 5.5 bepreist, und innerhalb des OpenAI-Ökosystems ist es die Standardwahl.
Wo es glänzt
- Bei Benchmarks nah an Astra zu einem Fünftel des Preises
- Von menschlichen Bewertern gegenüber Astra bevorzugt
- Jedes Framework und jedes Agenten-Toolkit unterstützt es vom ersten Tag an