Direktvergleich
Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Argon
Was ist besser, Claude Opus 5.5 oder Gemini 4 Argon?
Claude Opus 5.5 landet im Index vor Gemini 4 Argon, 92.8 zu 90.6, und liegt bei allen vier Punktzahlen vorn: Handwerk, Tempo, Kontrolle und Preis-Leistung. Beide werden in derselben Woche nach demselben Raster bewertet, und keine der beiden Platzierungen ist gesponsert.
Aktualisiert am
Claude Opus 5.5
01 von 73
92.8
Antworten auf Fable-Niveau für weniger als das Opus, das es ersetzt. Die neue Standardwahl.
Gemini 4 Argon
03 von 73
90.6
Spitze des Leaderboards für menschliche Präferenz, und fast niemand kann es bisher nutzen.
Die vier Punktzahlen nebeneinander
| Punktzahl | Claude Opus 5.5 | Gemini 4 Argon | Differenz |
|---|---|---|---|
| Handwerk | 98 | 97 | +1 |
| Tempo | 84 | 78 | +6 |
| Kontrolle | 91 | 84 | +7 |
| Preis-Leistung | 84 | 84 | — |
| Index-Punktzahl | 92.8 | 90.6 | +2.2 |
Was Sie nehmen sollten
Claude Opus 5.5 ist auf jeder Achse, die wir bewerten, die sicherere Wahl. Gemini 4 Argon verdient seinen Platz im Index, aber keine dieser vier Zahlen spricht dafür, es Claude Opus 5.5 vorzuziehen.
Claude Opus 5.5
Opus 5.5 hat die Spitze dieses Index neu bestimmt. Laut Anthropic erreicht es das Niveau von Fable 5.1 und kostet dabei weniger als Opus 5, und die unabhängigen Leaderboards bestätigen das: Es führt den Artificial Analysis Index an und steht in der Arena für menschliche Präferenz auf Platz zwei. Es behält das Fenster von einer Million Token und fährt lange Agenten-Schleifen, ohne abzudriften. Wer ein einziges kostenpflichtiges Modell und in diesem Quartal keine weiteren Entscheidungen will, nimmt dieses.
Wo es glänzt
- Höchster Wert auf dem Artificial Analysis Index, Stand Oktober 2026
- Erreicht bei langer agentischer Arbeit die Fable-Klasse zu weniger als der Hälfte ihres Preises
- Ein Fast-Modus für interaktive Arbeit, als Research Preview
Gemini 4 Argon
Gemini 4 Argon ist Googles neues Flaggschiff, angekündigt am 30. September und Erster auf dem Arena-Leaderboard, auch wenn diese Bewertung noch als vorläufig markiert ist. Google zufolge führt es bei realem Coding und Unternehmensautomatisierung. Der Zugang wird zuerst für Partner aus der Cyberabwehr freigeschaltet, zahlenden API-Kunden ist er so bald wie möglich versprochen, daher steht es hier aufgrund unabhängiger Ergebnisse und nicht aufgrund von etwas, worauf man heute bauen kann. Der angekündigte Einführungspreis ist für ein Modell dieses Niveaus aggressiv.
Wo es glänzt
- Erster auf dem Arena-Leaderboard, Stand 8. Oktober
- Führt Googles veröffentlichte Coding- und Automatisierungs-Benchmarks an
- Ein Einführungspreis von zwei Dollar für Input und zehn für Output ist für diese Klasse niedrig