27Coding-AgentVorläufige Punktzahl

Devin

Ein autonomer Entwickler für Migrationen und die Arbeit, die niemand machen will.

Aktualisiert am 31. Juli 2026

Die Einschätzung

Devin ist bei großer, repetitiver, klar definierter Arbeit am stärksten: einer Framework-Migration, einem Durchlauf von Reviews, einer Bug-Klasse, die an vierzig Stellen gleichzeitig auftritt. Parallele Cloud-Agenten machen diese Art von Breite in Wanduhrzeit günstig, und visuelle Prüfungen plus Freigabeschritte halten eine Person in der Schleife. Für exploratorische Arbeit, bei der das Ziel sich verändert während man hinschaut, ist es weit weniger geeignet. Der Einstiegspreis ist erheblich gesunken, aber die Kosten pro Aufgabe steigen bei offenen Fragestellungen schnell.

Wo es glänzt

Parallele Cloud-Agenten machen breite, repetitive Arbeit in Echtzeit schnell
Visuelle Prüfungen und Freigabeschritte halten eine Person in der Schleife
Stark bei klar definierter Arbeit im Umfang, den man manuell vermeidet

Vorher wissenswert

Schwächer bei exploratorischer Arbeit, bei der sich das Ziel ständig verändert
Kosten pro Aufgabe steigen bei allem Offenen schnell

Index-Punktzahl

75.2

Vorläufig. Diese Punktzahl beruht auf den öffentlich dokumentierten Fähigkeiten des Produkts, nicht auf dem Ein-Prompt-Nachbau, den die vollständig geprüften Einträge durchlaufen haben. Verstehen Sie sie als Einordnung, nicht als Urteil.

Craft80

Speed84

Control68

Value66

Rang: 27 von 54
Baut für: Tools
Kategorie: Coding-Agent
Ergebnis: Pull Requests, Migrationen und Reviews
Preis: Nur kostenpflichtig
Am besten für: Große Migrationen und wiederkehrende Durchläufe

Die Punktzahlen sind unser eigenes redaktionelles Urteil, gewichtet nach Handwerk 30, Tempo 25, Kontrolle 25 und Preis-Leistung 20.

Im Vergleich mit

Devin vs. Claude Code

Ebenfalls einen Blick wert

Ganzer Index