Frente a frente
GLM-5.2 vs DeepSeek V4 Pro
Qual é melhor, GLM-5.2 ou DeepSeek V4 Pro?
GLM-5.2 termina à frente de DeepSeek V4 Pro no índice, 87.1 a 86.8, e lidera nas quatro notas: qualidade, velocidade, controle e custo-benefício. Os dois são avaliados pelo mesmo critério, na mesma semana, e nenhuma das posições é patrocinada.
Atualizado em
GLM-5.2
06 de 53
87.1
Saída de nível frontier, licença MIT e um milhão de tokens de contexto. Essa combinação é a história.
DeepSeek V4 Pro
07 de 53
86.8
Um modelo de raciocínio no frontier, publicado sob MIT, precificado como se fosse uma ocorrência trivial.
As quatro notas, lado a lado
| Pontuação | GLM-5.2 | DeepSeek V4 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Qualidade | 84 | 86 | +2 |
| Velocidade | 82 | 74 | +8 |
| Controle | 95 | 94 | +1 |
| Custo-benefício | 92 | 90 | +2 |
| Pontuação do índice | 87.1 | 86.8 | +0.3 |
Qual escolher
GLM-5.2 é a escolha mais segura em todos os eixos que avaliamos. DeepSeek V4 Pro merece seu lugar no índice, mas nada nesses quatro números o coloca à frente de GLM-5.2.
GLM-5.2
GLM-5.2 é o modelo que torna o debate aberto versus fechado concreto. Compete de igual para igual com os carros-chefe fechados em código e raciocínio geral, aceita um milhão de tokens de contexto, e os pesos são publicados sob MIT sem limite de usuários e sem cláusula de campo de uso. Você pode rodar, ajustar, lançar dentro de um produto e nunca enviar um byte para ninguém. Nenhum outro modelo neste índice oferece tanta capacidade nesses termos.
Onde se destaca
- Licença MIT sem restrições de contagem de usuários ou campo de uso
- Competitivo com os carros-chefe fechados nos benchmarks de código
- Contexto de um milhão de tokens em pesos que você pode manter
DeepSeek V4 Pro
Pro é o carro-chefe de raciocínio da DeepSeek: um modelo esparso muito grande que pensa antes de responder e chega perto dos melhores modelos fechados em matemática e código. O que surpreende não é o benchmark, mas que os pesos têm licença MIT e a API hospedada ainda custa uma fração de qualquer equivalente ocidental. É mais lento que Flash, e deveria ser, já que o raciocínio é o produto.
Onde se destaca
- Raciocínio próximo ao frontier a preços de pesos abertos
- Licença MIT, inclusive para os rastros de raciocínio
- Contexto muito longo, então repositórios inteiros cabem em uma única chamada