Skip to content

Frente a frente

Claude Opus 5.5 vs Claude Opus 5

Qual é melhor, Claude Opus 5.5 ou Claude Opus 5?

Claude Opus 5.5 termina à frente de Claude Opus 5 no índice, 92.8 a 87.1, e lidera nas quatro notas: qualidade, velocidade, controle e custo-benefício. Os dois são avaliados pelo mesmo critério, na mesma semana, e nenhuma das posições é patrocinada.

Atualizado em

Claude Opus 5.5

01 de 73

92.8

Respostas de nível Fable por menos do que o Opus que substitui. O novo padrão.

FrontierSomente pago

Claude Opus 5

12 de 73

87.1

O padrão do meio do ano, agora substituído por um Opus mais barato e melhor.

FrontierSomente pago

As quatro notas, lado a lado

PontuaçãoClaude Opus 5.5Claude Opus 5Diferença
Qualidade9892+6
Velocidade8482+2
Controle9190+1
Custo-benefício8474+10
Pontuação do índice92.887.1+5.7

Qual escolher

Claude Opus 5.5 é a escolha mais segura em todos os eixos que avaliamos. Claude Opus 5 merece seu lugar no índice, mas nada nesses quatro números o coloca à frente de Claude Opus 5.5.

Claude Opus 5.5

Opus 5.5 redefiniu o topo deste índice. A Anthropic diz que ele tem desempenho no nível do Fable 5.1 custando menos que o Opus 5, e os rankings independentes concordam: lidera o índice da Artificial Analysis e está em segundo lugar na arena de preferência humana. Mantém a janela de um milhão de tokens e roda loops longos de agentes sem se desviar. Se você quer um único modelo pago e nenhuma outra decisão neste trimestre, é este.

Onde se destaca

  • Maior pontuação no índice da Artificial Analysis em outubro de 2026
  • Iguala o nível Fable em trabalho agêntico longo por menos da metade do preço
  • Um modo rápido para trabalho interativo, em prévia de pesquisa

Claude Opus 5

Opus 5 foi o modelo padrão a partir de julho, e ainda é forte em trabalho sério de código e de agentes. O Opus 5.5 agora o substituiu com um preço menor por token e resultados claramente melhores nos dois rankings independentes, e a Anthropic lista o Opus 5 como modelo legado. Não há motivo para começar trabalho novo nele, embora nada obrigue o trabalho existente a migrar por enquanto.

Onde se destaca

  • Saída de nível frontier em código e trabalho de agentes
  • Rápido o suficiente para uso interativo
  • Excelente na leitura de contexto longo de uma base de código existente