Frente a frente
Claude Opus 5.5 vs Claude Fable 5.1
Qual é melhor, Claude Opus 5.5 ou Claude Fable 5.1?
Claude Opus 5.5 termina à frente de Claude Fable 5.1 no índice, 92.8 a 87.9, e lidera nas quatro notas: qualidade, velocidade, controle e custo-benefício. Os dois são avaliados pelo mesmo critério, na mesma semana, e nenhuma das posições é patrocinada.
Atualizado em
Claude Opus 5.5
01 de 73
92.8
Respostas de nível Fable por menos do que o Opus que substitui. O novo padrão.
Claude Fable 5.1
08 de 73
87.9
O topo de linha da Anthropic para as execuções mais longas e difíceis, com um Opus mais barato agora em seus calcanhares.
As quatro notas, lado a lado
| Pontuação | Claude Opus 5.5 | Claude Fable 5.1 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Qualidade | 98 | 95 | +3 |
| Velocidade | 84 | 76 | +8 |
| Controle | 91 | 91 | — |
| Custo-benefício | 84 | 72 | +12 |
| Pontuação do índice | 92.8 | 87.9 | +4.9 |
Qual escolher
Claude Opus 5.5 é a escolha mais segura em todos os eixos que avaliamos. Claude Fable 5.1 merece seu lugar no índice, mas nada nesses quatro números o coloca à frente de Claude Opus 5.5.
Claude Opus 5.5
Opus 5.5 redefiniu o topo deste índice. A Anthropic diz que ele tem desempenho no nível do Fable 5.1 custando menos que o Opus 5, e os rankings independentes concordam: lidera o índice da Artificial Analysis e está em segundo lugar na arena de preferência humana. Mantém a janela de um milhão de tokens e roda loops longos de agentes sem se desviar. Se você quer um único modelo pago e nenhuma outra decisão neste trimestre, é este.
Onde se destaca
- Maior pontuação no índice da Artificial Analysis em outubro de 2026
- Iguala o nível Fable em trabalho agêntico longo por menos da metade do preço
- Um modo rápido para trabalho interativo, em prévia de pesquisa
Claude Fable 5.1
Fable 5.1 é o modelo mais caro da Anthropic e aquele que ela posiciona para raciocínio exigente e trabalho de agentes de longo horizonte. É um avanço claro em relação ao Fable 5 e corta o preço da entrada em cache em três quartos, o que importa em execuções longas que releem o mesmo contexto. O problema é o Opus 5.5, que chegou três semanas depois, pontua mais alto nos dois rankings independentes e custa bem menos da metade. O Fable agora só justifica seu lugar em trabalhos nos quais você mediu a diferença.
Onde se destaca
- Construído e precificado para execuções de agentes de horas que não podem se desviar
- A entrada em cache custa um quarto do que custava no Fable 5
- Forte em benchmarks de uso de computador e de terminal