Frente a frente
Claude Fable 5.1 vs GPT-6 Astra
Qual é melhor, Claude Fable 5.1 ou GPT-6 Astra?
Claude Fable 5.1 termina à frente de GPT-6 Astra no índice, 87.9 a 84.9, e lidera nas quatro notas: qualidade, velocidade, controle e custo-benefício. Os dois são avaliados pelo mesmo critério, na mesma semana, e nenhuma das posições é patrocinada.
Atualizado em
Claude Fable 5.1
08 de 73
87.9
O topo de linha da Anthropic para as execuções mais longas e difíceis, com um Opus mais barato agora em seus calcanhares.
GPT-6 Astra
21 de 73
84.9
O modelo mais capaz da OpenAI: um especialista para os problemas mais difíceis, com preço de especialista.
As quatro notas, lado a lado
| Pontuação | Claude Fable 5.1 | GPT-6 Astra | Diferença |
|---|---|---|---|
| Qualidade | 95 | 91 | +4 |
| Velocidade | 76 | 72 | +4 |
| Controle | 91 | 91 | — |
| Custo-benefício | 72 | 70 | +2 |
| Pontuação do índice | 87.9 | 84.9 | +3.0 |
Qual escolher
Claude Fable 5.1 é a escolha mais segura em todos os eixos que avaliamos. GPT-6 Astra merece seu lugar no índice, mas nada nesses quatro números o coloca à frente de Claude Fable 5.1.
Claude Fable 5.1
Fable 5.1 é o modelo mais caro da Anthropic e aquele que ela posiciona para raciocínio exigente e trabalho de agentes de longo horizonte. É um avanço claro em relação ao Fable 5 e corta o preço da entrada em cache em três quartos, o que importa em execuções longas que releem o mesmo contexto. O problema é o Opus 5.5, que chegou três semanas depois, pontua mais alto nos dois rankings independentes e custa bem menos da metade. O Fable agora só justifica seu lugar em trabalhos nos quais você mediu a diferença.
Onde se destaca
- Construído e precificado para execuções de agentes de horas que não podem se desviar
- A entrada em cache custa um quarto do que custava no Fable 5
- Forte em benchmarks de uso de computador e de terminal
GPT-6 Astra
Astra fica acima das camadas Sol e Luna do GPT-6 e é o modelo que a OpenAI direciona para o seu trabalho mais exigente, com janela de um milhão de tokens e um orçamento longo de raciocínio. Empata em terceiro no índice da Artificial Analysis, mas os votantes humanos o avaliam bem abaixo do GPT-6.1 Sol, mais barato, e ele divide a faixa de preço mais alta deste índice com o Claude Fable 5.1. A OpenAI classifica sua capacidade cibernética como crítica, o que molda o que ele faz e o que se recusa a fazer.
Onde se destaca
- O modelo mais forte da OpenAI em raciocínio difícil e matemática
- Contexto de um milhão de tokens com um orçamento de raciocínio que você controla
- Apoiado pelo ecossistema de ferramentas mais profundo de qualquer laboratório