맞대결
Claude Opus 5.5 대 GPT-6.1 Sol
Claude Opus 5.5 대 GPT-6.1 Sol, 무엇이 더 나을까요?
인덱스에서 앞서는 쪽은 Claude Opus 5.5, 점수는 92.8 대 90.3입니다. 완성도 항목에서 둘 중 더 강하고, 가성비 항목에서는 여전히 GPT-6.1 Sol 쪽이 앞섭니다. 둘 다 같은 주에 같은 기준으로 평가했으며, 어느 쪽 순위도 협찬이 아닙니다.
업데이트
Claude Opus 5.5
73개 중 01위
92.8
대체하는 Opus보다 싼 가격에 Fable 수준의 답변. 새로운 기본 선택.
GPT-6.1 Sol
73개 중 04위
90.3
5분의 1 가격에 Astra에 가까운 답변. 지금 대부분의 팀이 배포해야 할 OpenAI 모델.
네 가지 점수 나란히 보기
| 점수 | Claude Opus 5.5 | GPT-6.1 Sol | 차이 |
|---|---|---|---|
| 완성도 | 98 | 92 | +6 |
| 속도 | 84 | 82 | +2 |
| 제어력 | 91 | 91 | — |
| 가성비 | 84 | 89 | +5 |
| 인덱스 점수 | 92.8 | 90.3 | +2.5 |
무엇을 고를까
가성비 항목이 결정적인 기준이 아니라면 Claude Opus 5.5 쪽을 고르세요. 바로 그 지점이야말로 GPT-6.1 Sol 쪽이 더 나은 답인 자리입니다.
Claude Opus 5.5
Opus 5.5는 이 지수의 정상을 새로 썼습니다. Anthropic은 이 모델이 Opus 5보다 저렴하면서 Fable 5.1 수준의 성능을 낸다고 밝혔고, 독립 리더보드도 이에 동의합니다. Artificial Analysis 지수 1위, 인간 선호도 아레나 2위입니다. 100만 토큰 창을 유지하며 긴 에이전트 루프도 흐트러짐 없이 실행합니다. 유료 모델 하나만 고르고 이번 분기에 더 이상 고민하고 싶지 않다면, 바로 이 모델입니다.
두드러지는 점
- 2026년 10월 기준 Artificial Analysis 지수 최고 점수
- 긴 에이전트 작업에서 절반 이하 가격으로 Fable 티어와 대등
- 대화형 작업을 위한 빠른 모드(리서치 프리뷰)
GPT-6.1 Sol
GPT-6.1 Sol은 GPT-6 Sol 출시 일주일 뒤 DevDay에서 공개되어 같은 가격으로 이를 대체합니다. OpenAI는 더 낮은 비용으로 Astra에 가까운 성능을 낸다고 설명하며, 리더보드도 이를 뒷받침합니다. Artificial Analysis 지수에서는 Astra 바로 아래이고, 인간 투표자 평가에서는 Astra를 크게 앞섭니다. 입력 2달러, 출력 10달러로 Claude Sonnet 5.5와 정면으로 맞붙는 가격이며, OpenAI 생태계 안에서는 기본 선택입니다.
두드러지는 점
- 5분의 1 가격으로 벤치마크에서 Astra에 근접
- 인간 투표자들이 Astra보다 선호
- 모든 프레임워크와 에이전트 툴킷이 출시 첫날부터 지원