맞대결
Claude Opus 5.5 대 Gemini 4 Argon
Claude Opus 5.5 대 Gemini 4 Argon, 무엇이 더 나을까요?
인덱스에서 앞서는 쪽은 Claude Opus 5.5, 점수는 92.8 대 90.6입니다. 완성도·속도·제어력·가성비 네 항목 모두에서 앞섭니다. 둘 다 같은 주에 같은 기준으로 평가했으며, 어느 쪽 순위도 협찬이 아닙니다.
업데이트
Claude Opus 5.5
73개 중 01위
92.8
대체하는 Opus보다 싼 가격에 Fable 수준의 답변. 새로운 기본 선택.
Gemini 4 Argon
73개 중 03위
90.6
인간 선호도 리더보드 1위, 그러나 아직 거의 아무도 쓸 수 없습니다.
네 가지 점수 나란히 보기
| 점수 | Claude Opus 5.5 | Gemini 4 Argon | 차이 |
|---|---|---|---|
| 완성도 | 98 | 97 | +1 |
| 속도 | 84 | 78 | +6 |
| 제어력 | 91 | 84 | +7 |
| 가성비 | 84 | 84 | — |
| 인덱스 점수 | 92.8 | 90.6 | +2.2 |
무엇을 고를까
저희가 평가하는 모든 축에서 더 안전한 선택은 Claude Opus 5.5 쪽입니다. Gemini 4 Argon 역시 인덱스에 오를 자격이 있지만, 이 네 가지 숫자 중 Claude Opus 5.5 대신 그것을 택할 근거가 되는 것은 하나도 없습니다.
Claude Opus 5.5
Opus 5.5는 이 지수의 정상을 새로 썼습니다. Anthropic은 이 모델이 Opus 5보다 저렴하면서 Fable 5.1 수준의 성능을 낸다고 밝혔고, 독립 리더보드도 이에 동의합니다. Artificial Analysis 지수 1위, 인간 선호도 아레나 2위입니다. 100만 토큰 창을 유지하며 긴 에이전트 루프도 흐트러짐 없이 실행합니다. 유료 모델 하나만 고르고 이번 분기에 더 이상 고민하고 싶지 않다면, 바로 이 모델입니다.
두드러지는 점
- 2026년 10월 기준 Artificial Analysis 지수 최고 점수
- 긴 에이전트 작업에서 절반 이하 가격으로 Fable 티어와 대등
- 대화형 작업을 위한 빠른 모드(리서치 프리뷰)
Gemini 4 Argon
Gemini 4 Argon은 9월 30일 발표된 Google의 새 플래그십으로, 아레나 리더보드 1위에 올랐지만 그 평가는 아직 잠정치로 표시돼 있습니다. Google은 실제 코딩과 엔터프라이즈 자동화에서 선두라고 밝혔습니다. 접근 권한은 사이버 방어 파트너에게 먼저 배포되고 있고 유료 API 고객에게는 가능한 한 빨리 제공하겠다고 약속했으므로, 이 모델은 오늘 바로 구축에 쓸 수 있어서가 아니라 독립 결과를 근거로 여기에 올라 있습니다. 발표된 도입 가격은 이 수준의 모델치고 공격적입니다.
두드러지는 점
- 10월 8일 기준 아레나 리더보드 1위
- Google이 공개한 코딩·자동화 벤치마크에서 선두
- 입력 2달러, 출력 10달러의 도입 가격은 이 티어에서 낮은 수준