맞대결
Claude Opus 5.5 대 Claude Sonnet 5.5
Claude Opus 5.5 대 Claude Sonnet 5.5, 무엇이 더 나을까요?
인덱스에서 앞서는 쪽은 Claude Opus 5.5, 점수는 92.8 대 91.5입니다. 완성도 항목에서 둘 중 더 강하고, 속도 및 가성비 항목에서는 여전히 Claude Sonnet 5.5 쪽이 앞섭니다. 둘 다 같은 주에 같은 기준으로 평가했으며, 어느 쪽 순위도 협찬이 아닙니다.
업데이트
Claude Opus 5.5
73개 중 01위
92.8
대체하는 Opus보다 싼 가격에 Fable 수준의 답변. 새로운 기본 선택.
Claude Sonnet 5.5
73개 중 02위
91.5
지수에서 거의 가장 강한 모델을 중간 가격대에. Sonnet은 더 이상 타협안이 아닙니다.
네 가지 점수 나란히 보기
| 점수 | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 완성도 | 98 | 93 | +5 |
| 속도 | 84 | 88 | +4 |
| 제어력 | 91 | 90 | +1 |
| 가성비 | 84 | 90 | +6 |
| 인덱스 점수 | 92.8 | 91.5 | +1.3 |
무엇을 고를까
속도 및 가성비 항목이 결정적인 기준이 아니라면 Claude Opus 5.5 쪽을 고르세요. 바로 그 지점이야말로 Claude Sonnet 5.5 쪽이 더 나은 답인 자리입니다.
Claude Opus 5.5
Opus 5.5는 이 지수의 정상을 새로 썼습니다. Anthropic은 이 모델이 Opus 5보다 저렴하면서 Fable 5.1 수준의 성능을 낸다고 밝혔고, 독립 리더보드도 이에 동의합니다. Artificial Analysis 지수 1위, 인간 선호도 아레나 2위입니다. 100만 토큰 창을 유지하며 긴 에이전트 루프도 흐트러짐 없이 실행합니다. 유료 모델 하나만 고르고 이번 분기에 더 이상 고민하고 싶지 않다면, 바로 이 모델입니다.
두드러지는 점
- 2026년 10월 기준 Artificial Analysis 지수 최고 점수
- 긴 에이전트 작업에서 절반 이하 가격으로 Fable 티어와 대등
- 대화형 작업을 위한 빠른 모드(리서치 프리뷰)
Claude Sonnet 5.5
Sonnet 5.5는 가을 출시작 중 가장 큰 이변입니다. Sonnet 5와 같은 가격이면서 Artificial Analysis 지수에서 Opus 5.5에 이어 2위를 기록해 OpenAI와 Google의 모든 모델을 앞섭니다. 인간 투표자들은 벤치마크가 시사하는 것보다 낮게 평가하며, 그래서 이곳의 완성도 점수에서는 Opus보다 아래에 있습니다. 코딩 에이전트, 에디터 통합, 그리고 하루 종일 돌아가는 모든 작업에서 최상위권 중 가장 가성비가 좋습니다.
두드러지는 점
- 지수 내 Artificial Analysis 점수 2위, 가격은 Fable의 5분의 1
- 최상위권 터미널 및 컴퓨터 사용 결과
- 10월부터 더 저렴해진 캐시 입력으로 긴 에이전트 루프에 유리