맞대결
Claude Opus 5.5 대 Claude Opus 5
Claude Opus 5.5 대 Claude Opus 5, 무엇이 더 나을까요?
인덱스에서 앞서는 쪽은 Claude Opus 5.5, 점수는 92.8 대 87.1입니다. 완성도·속도·제어력·가성비 네 항목 모두에서 앞섭니다. 둘 다 같은 주에 같은 기준으로 평가했으며, 어느 쪽 순위도 협찬이 아닙니다.
업데이트
Claude Opus 5.5
73개 중 01위
92.8
대체하는 Opus보다 싼 가격에 Fable 수준의 답변. 새로운 기본 선택.
Claude Opus 5
73개 중 12위
87.1
여름의 기본 선택. 이제 더 저렴하고 더 나은 Opus로 대체됐습니다.
네 가지 점수 나란히 보기
| 점수 | Claude Opus 5.5 | Claude Opus 5 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 완성도 | 98 | 92 | +6 |
| 속도 | 84 | 82 | +2 |
| 제어력 | 91 | 90 | +1 |
| 가성비 | 84 | 74 | +10 |
| 인덱스 점수 | 92.8 | 87.1 | +5.7 |
무엇을 고를까
저희가 평가하는 모든 축에서 더 안전한 선택은 Claude Opus 5.5 쪽입니다. Claude Opus 5 역시 인덱스에 오를 자격이 있지만, 이 네 가지 숫자 중 Claude Opus 5.5 대신 그것을 택할 근거가 되는 것은 하나도 없습니다.
Claude Opus 5.5
Opus 5.5는 이 지수의 정상을 새로 썼습니다. Anthropic은 이 모델이 Opus 5보다 저렴하면서 Fable 5.1 수준의 성능을 낸다고 밝혔고, 독립 리더보드도 이에 동의합니다. Artificial Analysis 지수 1위, 인간 선호도 아레나 2위입니다. 100만 토큰 창을 유지하며 긴 에이전트 루프도 흐트러짐 없이 실행합니다. 유료 모델 하나만 고르고 이번 분기에 더 이상 고민하고 싶지 않다면, 바로 이 모델입니다.
두드러지는 점
- 2026년 10월 기준 Artificial Analysis 지수 최고 점수
- 긴 에이전트 작업에서 절반 이하 가격으로 Fable 티어와 대등
- 대화형 작업을 위한 빠른 모드(리서치 프리뷰)
Claude Opus 5
Opus 5는 7월부터 기본으로 손이 가던 모델이었고, 본격적인 코딩과 에이전트 작업에서 여전히 강합니다. 이제 Opus 5.5가 더 낮은 토큰당 가격과 두 독립 리더보드 모두에서 확실히 나은 결과로 이를 대체했으며, Anthropic은 Opus 5를 레거시 모델로 분류합니다. 새 작업을 이 모델로 시작할 이유는 없지만, 기존 작업을 당장 옮겨야 할 강제 요인도 아직 없습니다.
두드러지는 점
- 코딩·에이전트 작업에서 프론티어급 출력
- 대화형으로 쓰기에 충분히 빠름
- 기존 코드베이스의 긴 컨텍스트 읽기에 탁월