맞대결
Claude Opus 5.5 대 Claude Fable 5.1
Claude Opus 5.5 대 Claude Fable 5.1, 무엇이 더 나을까요?
인덱스에서 앞서는 쪽은 Claude Opus 5.5, 점수는 92.8 대 87.9입니다. 완성도·속도·제어력·가성비 네 항목 모두에서 앞섭니다. 둘 다 같은 주에 같은 기준으로 평가했으며, 어느 쪽 순위도 협찬이 아닙니다.
업데이트
Claude Opus 5.5
73개 중 01위
92.8
대체하는 Opus보다 싼 가격에 Fable 수준의 답변. 새로운 기본 선택.
Claude Fable 5.1
73개 중 08위
87.9
가장 길고 어려운 실행을 위한 Anthropic의 최상위 티어. 더 저렴한 Opus가 바짝 뒤쫓고 있습니다.
네 가지 점수 나란히 보기
| 점수 | Claude Opus 5.5 | Claude Fable 5.1 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 완성도 | 98 | 95 | +3 |
| 속도 | 84 | 76 | +8 |
| 제어력 | 91 | 91 | — |
| 가성비 | 84 | 72 | +12 |
| 인덱스 점수 | 92.8 | 87.9 | +4.9 |
무엇을 고를까
저희가 평가하는 모든 축에서 더 안전한 선택은 Claude Opus 5.5 쪽입니다. Claude Fable 5.1 역시 인덱스에 오를 자격이 있지만, 이 네 가지 숫자 중 Claude Opus 5.5 대신 그것을 택할 근거가 되는 것은 하나도 없습니다.
Claude Opus 5.5
Opus 5.5는 이 지수의 정상을 새로 썼습니다. Anthropic은 이 모델이 Opus 5보다 저렴하면서 Fable 5.1 수준의 성능을 낸다고 밝혔고, 독립 리더보드도 이에 동의합니다. Artificial Analysis 지수 1위, 인간 선호도 아레나 2위입니다. 100만 토큰 창을 유지하며 긴 에이전트 루프도 흐트러짐 없이 실행합니다. 유료 모델 하나만 고르고 이번 분기에 더 이상 고민하고 싶지 않다면, 바로 이 모델입니다.
두드러지는 점
- 2026년 10월 기준 Artificial Analysis 지수 최고 점수
- 긴 에이전트 작업에서 절반 이하 가격으로 Fable 티어와 대등
- 대화형 작업을 위한 빠른 모드(리서치 프리뷰)
Claude Fable 5.1
Fable 5.1은 Anthropic에서 가장 비싼 모델로, 까다로운 추론과 장기 에이전트 작업용으로 자리매김합니다. Fable 5보다 확실히 한 단계 나아졌고 캐시 입력 가격을 4분의 3 낮췄는데, 같은 컨텍스트를 반복해 읽는 긴 실행에서는 이 점이 중요합니다. 문제는 3주 뒤에 나온 Opus 5.5로, 두 독립 리더보드 모두에서 더 높은 점수를 받으면서 비용은 절반에 훨씬 못 미칩니다. 이제 Fable은 그 차이를 직접 측정해 본 작업에서만 제 몫을 합니다.
두드러지는 점
- 흐트러지면 안 되는 몇 시간짜리 에이전트 실행에 맞춘 설계와 가격
- 캐시 입력 비용이 Fable 5의 4분의 1
- 컴퓨터 사용 및 터미널 벤치마크에서 강함