Testa a testa
Qwen 3.8-Max vs Kimi K3
Qual è meglio, Qwen 3.8-Max o Kimi K3?
Qwen 3.8-Max chiude davanti a Kimi K3 nell'indice, 85.1 a 85.1. È il più forte dei due su Velocità, mentre Kimi K3 resta avanti su Controllo. Entrambi sono valutati con lo stesso criterio, nella stessa settimana, e nessuna delle due posizioni è sponsorizzata.
Aggiornato il
Qwen 3.8-Max
18 di 73
85.1
Il modello di punta di Alibaba, e da agosto anche i suoi pesi sono pubblicati.
Kimi K3
20 di 73
85.1
Uno dei modelli open weights più forti, e legge un milione di token senza battere ciglio.
I quattro punteggi, a confronto
| Punteggio | Qwen 3.8-Max | Kimi K3 | Differenza |
|---|---|---|---|
| Qualità | 88 | 88 | — |
| Velocità | 78 | 74 | +4 |
| Controllo | 86 | 91 | +5 |
| Valore | 80 | 78 | +2 |
| Punteggio indice | 85.1 | 85.1 | +0.0 |
Quale scegliere
Scegli Qwen 3.8-Max, a meno che a decidere non sia Controllo: è esattamente lì che Kimi K3 è la risposta migliore.
Qwen 3.8-Max
3.8-Max è il vertice della linea di Alibaba, e ad agosto l'azienda ha cambiato rotta pubblicandone i pesi come modello sparso da 2.400 miliardi di parametri. Sta nel gruppo di testa su entrambe le classifiche indipendenti, copre più lingue di quasi qualsiasi altro modello qui, e uno snapshot API stabile di settembre ha messo fine al continuo ricambio delle anteprime. La licenza è permissiva per la maggior parte degli utenti, ma richiede un accordo separato alle grandi aziende che lo vendono come servizio.
Dove eccelle
- La copertura linguistica più ampia di qualsiasi modello frontier
- Pesi pubblicati come modello sparso da 2.400 miliardi di parametri
- API con prezzi ben al di sotto dei modelli di punta occidentali
Kimi K3
Moonshot ha pubblicato K3 su scala molto grande, con visione nativa, una modalità di ragionamento esplicita e una finestra da un milione di token, e a ottobre è ancora tra i migliori modelli aperti su entrambe le classifiche indipendenti. Contano due avvertenze: la licenza limita l'uso commerciale oltre una soglia di ricavi, quindi è open weights e non open source, e l'API ospitata costa tre dollari in input e quindici in output, un prezzo da modello frontier occidentale più che da modello cinese.
Dove eccelle
- Contesto da un milione di token gestito davvero e non solo sulla carta
- Visione nativa e una modalità di ragionamento esplicita
- Tra le valutazioni di preferenza umana più alte di qualsiasi modello aperto