Testa a testa
Kimi K3 vs DeepSeek V4 Pro
Qual è meglio, Kimi K3 o DeepSeek V4 Pro?
Kimi K3 chiude davanti a DeepSeek V4 Pro nell'indice, 87.5 a 86.8. È il più forte dei due su Qualità, mentre DeepSeek V4 Pro resta avanti su Controllo e Valore. Entrambi sono valutati con lo stesso criterio, nella stessa settimana, e nessuna delle due posizioni è sponsorizzata.
Aggiornato il
Kimi K3
05 di 53
87.5
Il più grande modello open weights mai pubblicato da chiunque, e legge un milione di token senza battere ciglio.
DeepSeek V4 Pro
07 di 53
86.8
Un modello di ragionamento alla frontiera, pubblicato sotto licenza MIT, prezzato come un ripensamento.
I quattro punteggi, a confronto
| Punteggio | Kimi K3 | DeepSeek V4 Pro | Differenza |
|---|---|---|---|
| Qualità | 91 | 86 | +5 |
| Velocità | 74 | 74 | — |
| Controllo | 91 | 94 | +3 |
| Valore | 82 | 90 | +8 |
| Punteggio indice | 87.5 | 86.8 | +0.7 |
Quale scegliere
Scegli Kimi K3, a meno che a decidere non sia Controllo e Valore: è esattamente lì che DeepSeek V4 Pro è la risposta migliore.
Kimi K3
Moonshot ha pubblicato K3 a una scala che nessun altro ha mai reso open-source, con visione nativa, una modalità di ragionamento esplicita e una finestra da un milione di token. Sul lavoro con documenti lunghi e sui compiti agentivi è genuinamente vicino al vertice del campo. Due avvertenze importanti: la licenza limita l'uso commerciale sopra una soglia di fatturato, quindi si tratta di pesi aperti anziché open source, e l'API ospitata è prezzata come un modello frontier, non come uno cinese.
Dove eccelle
- Contesto da un milione di token gestito davvero, non solo nominalmente
- Visione nativa e modalità di ragionamento esplicita
- Il modello open weights più forte sui benchmark agentivi
DeepSeek V4 Pro
Pro è il flagship di ragionamento di DeepSeek: un modello sparso molto grande che pensa prima di rispondere e si avvicina ai migliori modelli chiusi su matematica e codice. La parte straordinaria non è il benchmark, è che i pesi sono con licenza MIT e l'API ospitata costa ancora una frazione di qualsiasi equivalente occidentale. È più lento di Flash, e deve esserlo, poiché il ragionamento è il prodotto.
Dove eccelle
- Ragionamento vicino alla frontiera a prezzi da pesi aperti
- Licenza MIT, incluse le tracce di ragionamento
- Contesto molto lungo, quindi interi repository entrano in una chiamata