Testa a testa
GLM-5.3 vs Kimi K3
Qual è meglio, GLM-5.3 o Kimi K3?
GLM-5.3 chiude davanti a Kimi K3 nell'indice, 87.9 a 85.1, ed è avanti su tutti e quattro i punteggi: qualità, velocità, controllo e valore. Entrambi sono valutati con lo stesso criterio, nella stessa settimana, e nessuna delle due posizioni è sponsorizzata.
Aggiornato il
GLM-5.3
10 di 73
87.9
La stessa base di GLM-5.2, riaddestrata fino a diventare uno dei modelli aperti più forti disponibili.
Kimi K3
20 di 73
85.1
Uno dei modelli open weights più forti, e legge un milione di token senza battere ciglio.
I quattro punteggi, a confronto
| Punteggio | GLM-5.3 | Kimi K3 | Differenza |
|---|---|---|---|
| Qualità | 88 | 88 | — |
| Velocità | 80 | 74 | +6 |
| Controllo | 90 | 91 | +1 |
| Valore | 90 | 78 | +12 |
| Punteggio indice | 87.9 | 85.1 | +2.8 |
Quale scegliere
GLM-5.3 è la scelta più sicura su ogni asse che valutiamo. Kimi K3 si guadagna il suo posto nell'indice, ma nessuno di questi quattro numeri lo fa preferire a GLM-5.3.
GLM-5.3
GLM-5.3 mantiene il modello base di GLM-5.2 e ottiene tutti i suoi miglioramenti dal post-training, che lo ha portato nel gruppo di testa dei modelli aperti su entrambe le classifiche indipendenti. Accetta un milione di token di contesto ed è prezzato ben al di sotto dei modelli di punta occidentali a cui ora si avvicina. Il problema è la licenza: a differenza del 5.2, è pubblicato sotto i termini GLM-5.3 di Zhipu anziché sotto MIT, quindi leggili prima di costruire un prodotto sui pesi.
Dove eccelle
- Tra i migliori modelli aperti su entrambe le classifiche indipendenti
- Contesto da un milione di token con 128.000 token di output
- API ospitata con prezzi ben al di sotto dei modelli di punta occidentali
Kimi K3
Moonshot ha pubblicato K3 su scala molto grande, con visione nativa, una modalità di ragionamento esplicita e una finestra da un milione di token, e a ottobre è ancora tra i migliori modelli aperti su entrambe le classifiche indipendenti. Contano due avvertenze: la licenza limita l'uso commerciale oltre una soglia di ricavi, quindi è open weights e non open source, e l'API ospitata costa tre dollari in input e quindici in output, un prezzo da modello frontier occidentale più che da modello cinese.
Dove eccelle
- Contesto da un milione di token gestito davvero e non solo sulla carta
- Visione nativa e una modalità di ragionamento esplicita
- Tra le valutazioni di preferenza umana più alte di qualsiasi modello aperto