Testa a testa
GLM-5.2 vs DeepSeek V4 Pro
Qual è meglio, GLM-5.2 o DeepSeek V4 Pro?
GLM-5.2 chiude davanti a DeepSeek V4 Pro nell'indice, 87.1 a 86.8, ed è avanti su tutti e quattro i punteggi: qualità, velocità, controllo e valore. Entrambi sono valutati con lo stesso criterio, nella stessa settimana, e nessuna delle due posizioni è sponsorizzata.
Aggiornato il
GLM-5.2
06 di 53
87.1
Output di classe frontier, licenza MIT e un milione di token di contesto. Questa combinazione è la notizia.
DeepSeek V4 Pro
07 di 53
86.8
Un modello di ragionamento alla frontiera, pubblicato sotto licenza MIT, prezzato come un ripensamento.
I quattro punteggi, a confronto
| Punteggio | GLM-5.2 | DeepSeek V4 Pro | Differenza |
|---|---|---|---|
| Qualità | 84 | 86 | +2 |
| Velocità | 82 | 74 | +8 |
| Controllo | 95 | 94 | +1 |
| Valore | 92 | 90 | +2 |
| Punteggio indice | 87.1 | 86.8 | +0.3 |
Quale scegliere
GLM-5.2 è la scelta più sicura su ogni asse che valutiamo. DeepSeek V4 Pro si guadagna il suo posto nell'indice, ma nessuno di questi quattro numeri lo fa preferire a GLM-5.2.
GLM-5.2
GLM-5.2 è il modello che rende concreto il dibattito aperto contro chiuso. Gioca alla pari con i flagship chiusi su codice e ragionamento generale, accetta un milione di token di contesto, e i pesi sono pubblicati sotto MIT senza soglia di utenti né clausola di campo d'uso. Puoi eseguirlo, affinarlo, distribuirlo dentro un prodotto senza mai inviare un byte a nessuno. Niente altro nell'indice offre tanta capacità a queste condizioni.
Dove eccelle
- Licenza MIT senza restrizioni su numero di utenti o campo d'uso
- Competitivo con i flagship chiusi sui benchmark di codice
- Contesto da un milione di token su pesi che puoi tenere tu
DeepSeek V4 Pro
Pro è il flagship di ragionamento di DeepSeek: un modello sparso molto grande che pensa prima di rispondere e si avvicina ai migliori modelli chiusi su matematica e codice. La parte straordinaria non è il benchmark, è che i pesi sono con licenza MIT e l'API ospitata costa ancora una frazione di qualsiasi equivalente occidentale. È più lento di Flash, e deve esserlo, poiché il ragionamento è il prodotto.
Dove eccelle
- Ragionamento vicino alla frontiera a prezzi da pesi aperti
- Licenza MIT, incluse le tracce di ragionamento
- Contesto molto lungo, quindi interi repository entrano in una chiamata