Testa a testa
Claude Sonnet 5 vs GPT-5.6 Terra
Qual è meglio, Claude Sonnet 5 o GPT-5.6 Terra?
Claude Sonnet 5 chiude davanti a GPT-5.6 Terra nell'indice, 87.9 a 84.4, ed è avanti su tutti e quattro i punteggi: qualità, velocità, controllo e valore. Entrambi sono valutati con lo stesso criterio, nella stessa settimana, e nessuna delle due posizioni è sponsorizzata.
Aggiornato il
Claude Sonnet 5
04 di 53
87.9
Il cavallo da lavoro per il codice: vicino al vertice sui task software reali, a un prezzo sostenibile.
GPT-5.6 Terra
11 di 53
84.4
La fascia media di OpenAI, quella che la maggior parte dei team dovrebbe davvero distribuire.
I quattro punteggi, a confronto
| Punteggio | Claude Sonnet 5 | GPT-5.6 Terra | Differenza |
|---|---|---|---|
| Qualità | 89 | 85 | +4 |
| Velocità | 88 | 84 | +4 |
| Controllo | 89 | 88 | +1 |
| Valore | 84 | 80 | +4 |
| Punteggio indice | 87.9 | 84.4 | +3.5 |
Quale scegliere
Claude Sonnet 5 è la scelta più sicura su ogni asse che valutiamo. GPT-5.6 Terra si guadagna il suo posto nell'indice, ma nessuno di questi quattro numeri lo fa preferire a Claude Sonnet 5.
Claude Sonnet 5
Sonnet 5 è ciò su cui girano la maggior parte degli agenti di codice, e il divario nei benchmark rispetto al livello superiore è più piccolo del divario di prezzo. Applica patch che compilano, rispetta le convenzioni esistenti di un repository, e regge sulle lunghe catene di chiamate a strumenti che i framework agentivi generano. Anthropic lo sta scontando, quindi controlla il prezzo attuale prima di costruire un budget su di esso.
Dove eccelle
- Tra i modelli più forti sui task verificati di ingegneria del software
- Prezzato per girare in continuo anziché occasionalmente
- Chiamate a strumenti affidabili su catene lunghe, che è ciò che manda in crisi i modelli più deboli
GPT-5.6 Terra
Terra mantiene il contesto da un milione di token e la maggior parte della competenza di Sol, costando una frazione di esso. È il membro equilibrato della famiglia: abbastanza veloce per il lavoro su prodotti, abbastanza forte per il ragionamento che la maggior parte delle applicazioni contiene davvero, e supportato dall'ecosistema di strumenti più ricco di qualsiasi modello nell'indice. Nulla di esso è notevole, il che è il complimento.
Dove eccelle
- Il modello più supportato del settore: ogni framework fornisce un adattatore
- Contesto da un milione di token a un prezzo intermedio
- Output strutturato prevedibile, che conta più dei benchmark in produzione