Testa a testa
Claude Sonnet 5.5 vs Claude Sonnet 5
Qual è meglio, Claude Sonnet 5.5 o Claude Sonnet 5?
Claude Sonnet 5.5 chiude davanti a Claude Sonnet 5 nell'indice, 91.5 a 82.5, ed è avanti su tutti e quattro i punteggi: qualità, velocità, controllo e valore. Entrambi sono valutati con lo stesso criterio, nella stessa settimana, e nessuna delle due posizioni è sponsorizzata.
Aggiornato il
Claude Sonnet 5.5
02 di 73
91.5
Quasi il modello più forte dell'indice, a un prezzo di fascia media. Sonnet ha smesso di essere il compromesso.
Claude Sonnet 5
33 di 73
82.5
Sonnet 5.5 costa esattamente lo stesso ed è molto più forte. Ci sono pochi motivi per restare.
I quattro punteggi, a confronto
| Punteggio | Claude Sonnet 5.5 | Claude Sonnet 5 | Differenza |
|---|---|---|---|
| Qualità | 93 | 82 | +11 |
| Velocità | 88 | 88 | — |
| Controllo | 90 | 89 | +1 |
| Valore | 90 | 76 | +14 |
| Punteggio indice | 91.5 | 82.5 | +9.0 |
Quale scegliere
Claude Sonnet 5.5 è la scelta più sicura su ogni asse che valutiamo. Claude Sonnet 5 si guadagna il suo posto nell'indice, ma nessuno di questi quattro numeri lo fa preferire a Claude Sonnet 5.5.
Claude Sonnet 5.5
Sonnet 5.5 è la sorpresa delle release autunnali. Costa quanto Sonnet 5 ed è secondo solo a Opus 5.5 sull'indice di Artificial Analysis, davanti a tutti i modelli di OpenAI e Google. I votanti umani lo valutano meno di quanto suggeriscano i suoi benchmark, ed è per questo che qui sta sotto Opus sulla qualità. Per agenti di codice, integrazioni negli editor e tutto ciò che gira tutto il giorno, è il miglior rapporto qualità-prezzo in cima al campo.
Dove eccelle
- Il secondo punteggio Artificial Analysis più alto dell'indice, a un quinto del prezzo di Fable
- Risultati di primo livello su terminale e computer use
- Input in cache più economico da ottobre, il che aiuta i lunghi loop agentivi
Claude Sonnet 5
Sonnet 5 è stato il cavallo da lavoro per il codice dell'estate, e applica ancora patch che compilano e regge bene lungo lunghe catene di chiamate a strumenti. Sonnet 5.5 ora costa esattamente lo stesso per token e ottiene punteggi molto più alti sull'indice di Artificial Analysis, quindi l'unico motivo per restare è una pipeline che hai calibrato con cura e non vuoi testare di nuovo. Anthropic lo elenca come modello legacy.
Dove eccelle
- Chiamate a strumenti affidabili lungo catene lunghe
- Segue le convenzioni esistenti di un repository
- Ben conosciuto dopo mesi di uso intenso in produzione