Testa a testa
Claude Opus 5 vs Claude Sonnet 5
Qual è meglio, Claude Opus 5 o Claude Sonnet 5?
Claude Opus 5 chiude davanti a Claude Sonnet 5 nell'indice, 88.5 a 87.9. È il più forte dei due su Qualità, mentre Claude Sonnet 5 resta avanti su Velocità e Valore. Entrambi sono valutati con lo stesso criterio, nella stessa settimana, e nessuna delle due posizioni è sponsorizzata.
Aggiornato il
Claude Opus 5
03 di 53
88.5
Quasi tutto il flagship, a metà prezzo. Quello a cui rivolgersi per default.
Claude Sonnet 5
04 di 53
87.9
Il cavallo da lavoro per il codice: vicino al vertice sui task software reali, a un prezzo sostenibile.
I quattro punteggi, a confronto
| Punteggio | Claude Opus 5 | Claude Sonnet 5 | Differenza |
|---|---|---|---|
| Qualità | 93 | 89 | +4 |
| Velocità | 82 | 88 | +6 |
| Controllo | 90 | 89 | +1 |
| Valore | 78 | 84 | +6 |
| Punteggio indice | 88.5 | 87.9 | +0.6 |
Quale scegliere
Scegli Claude Opus 5, a meno che a decidere non sia Velocità e Valore: è esattamente lì che Claude Sonnet 5 è la risposta migliore.
Claude Opus 5
Opus 5 è il modello che rende difficile giustificare il resto della gamma di Anthropic. Cede poco nella parte più alta del ragionamento e dimezza il conto, restando abbastanza veloce da stare dentro un editor o un loop agentivo. Se stai scegliendo un modello frontier a pagamento e non vuoi pensarci di nuovo questo trimestre, questa è la risposta onesta.
Dove eccelle
- Output di classe frontier senza il prezzo del flagship
- Abbastanza veloce per l'uso interattivo, a differenza del livello superiore
- Eccellente nella lettura di un codebase esistente in contesto lungo
Claude Sonnet 5
Sonnet 5 è ciò su cui girano la maggior parte degli agenti di codice, e il divario nei benchmark rispetto al livello superiore è più piccolo del divario di prezzo. Applica patch che compilano, rispetta le convenzioni esistenti di un repository, e regge sulle lunghe catene di chiamate a strumenti che i framework agentivi generano. Anthropic lo sta scontando, quindi controlla il prezzo attuale prima di costruire un budget su di esso.
Dove eccelle
- Tra i modelli più forti sui task verificati di ingegneria del software
- Prezzato per girare in continuo anziché occasionalmente
- Chiamate a strumenti affidabili su catene lunghe, che è ciò che manda in crisi i modelli più deboli