Testa a testa
Claude Fable 5.1 vs GPT-6 Astra
Qual è meglio, Claude Fable 5.1 o GPT-6 Astra?
Claude Fable 5.1 chiude davanti a GPT-6 Astra nell'indice, 87.9 a 84.9, ed è avanti su tutti e quattro i punteggi: qualità, velocità, controllo e valore. Entrambi sono valutati con lo stesso criterio, nella stessa settimana, e nessuna delle due posizioni è sponsorizzata.
Aggiornato il
Claude Fable 5.1
08 di 73
87.9
Il livello di punta di Anthropic per le esecuzioni più lunghe e difficili, con un Opus più economico ormai alle calcagna.
GPT-6 Astra
21 di 73
84.9
Il modello più capace di OpenAI: uno specialista per i problemi più difficili, con un prezzo da specialista.
I quattro punteggi, a confronto
| Punteggio | Claude Fable 5.1 | GPT-6 Astra | Differenza |
|---|---|---|---|
| Qualità | 95 | 91 | +4 |
| Velocità | 76 | 72 | +4 |
| Controllo | 91 | 91 | — |
| Valore | 72 | 70 | +2 |
| Punteggio indice | 87.9 | 84.9 | +3.0 |
Quale scegliere
Claude Fable 5.1 è la scelta più sicura su ogni asse che valutiamo. GPT-6 Astra si guadagna il suo posto nell'indice, ma nessuno di questi quattro numeri lo fa preferire a Claude Fable 5.1.
Claude Fable 5.1
Fable 5.1 è il modello più costoso di Anthropic e quello che l'azienda posiziona per il ragionamento impegnativo e il lavoro agentivo a lungo orizzonte. È un netto passo avanti rispetto a Fable 5 e riduce di tre quarti il prezzo dell'input in cache, il che conta nelle lunghe esecuzioni che rileggono lo stesso contesto. Il problema è Opus 5.5, arrivato tre settimane dopo, che ottiene punteggi più alti su entrambe le classifiche indipendenti e costa ben meno della metà. Ora Fable si guadagna il suo posto solo nel lavoro in cui hai misurato la differenza.
Dove eccelle
- Costruito e prezzato per esecuzioni agentive di ore che non devono deviare
- L'input in cache costa un quarto di quanto costava su Fable 5
- Forte sui benchmark di computer use e da terminale
GPT-6 Astra
Astra sta sopra le fasce Sol e Luna di GPT-6 ed è il modello che OpenAI indirizza al lavoro più impegnativo, con una finestra da un milione di token e un ampio budget di ragionamento. È terzo a pari merito sull'indice di Artificial Analysis, ma i votanti umani lo valutano ben al di sotto del più economico GPT-6.1 Sol, e condivide con Claude Fable 5.1 la fascia di prezzo più alta di questo indice. OpenAI classifica come critica la sua capacità in ambito cyber, il che condiziona cosa accetta di fare e cosa no.
Dove eccelle
- Il modello più forte di OpenAI sul ragionamento difficile e in matematica
- Contesto da un milione di token con un budget di ragionamento che controlli tu
- Sostenuto dall'ecosistema di strumenti più profondo di qualsiasi laboratorio