Testa a testa
Claude Code vs Devin
Qual è meglio, Claude Code o Devin?
Claude Code chiude davanti a Devin nell'indice, 81.8 a 75.2, ed è avanti su tutti e quattro i punteggi: qualità, velocità, controllo e valore. Entrambi sono valutati con lo stesso criterio, nella stessa settimana, e nessuna delle due posizioni è sponsorizzata.
Aggiornato il
Claude Code
01 di 54
81.8
Un agente da terminale per i problemi che attraversano una dozzina di file alla volta.
Devin
27 di 54
75.2
Un ingegnere autonomo per le migrazioni e per il lavoro che nessuno vuole fare.
I quattro punteggi, a confronto
| Punteggio | Claude Code | Devin | Differenza |
|---|---|---|---|
| Qualità | 88 | 80 | +8 |
| Velocità | 82 | 84 | +2 |
| Controllo | 82 | 68 | +14 |
| Valore | 72 | 66 | +6 |
| Punteggio indice | 81.8 | 75.2 | +6.6 |
Quale scegliere
Claude Code è la scelta più sicura su ogni asse che valutiamo. Devin si guadagna il suo posto nell'indice, ma nessuno di questi quattro numeri lo fa preferire a Claude Code.
Claude Code
Claude Code è la scelta quando la modifica è davvero difficile: un refactoring che attraversa più servizi, un bug che vive nel punto di contatto tra due sistemi, una funzionalità che deve tenere a mente un'intera base di codice. Lavora nel terminale, e quel vincolo è il punto: mantiene il modello accanto ai tuoi strumenti e script reali. Non è il modo più economico per autocompletare una riga e non pretende di esserlo. L'accesso richiede un abbonamento, senza piano gratuito.
Dove eccelle
- Tiene a mente molto più di una base di codice rispetto a un assistente nell'editor
- Vive nel terminale, quindi usa i tuoi strumenti e script reali
- Sostiene lunghi tratti autonomi senza perdere il filo
Devin
Devin è al meglio su lavori ampi, ripetitivi e ben definiti: una migrazione di framework, una serie di revisioni, una classe di bug che compare in quaranta punti contemporaneamente. Gli agenti cloud paralleli rendono questo tipo di ampiezza economica in termini di tempo reale, e i controlli visivi con i passaggi di approvazione mantengono una persona nel ciclo. È molto meno adatto al lavoro esplorativo dove l'obiettivo si sposta mentre lo osservi. Il prezzo di ingresso è sceso molto, anche se il costo per task sale ancora rapidamente.
Dove eccelle
- Gli agenti cloud paralleli rendono il lavoro ampio e ripetitivo veloce in tempo reale
- I controlli visivi e i passaggi di approvazione mantengono una persona nel ciclo
- Efficace su lavori ben definiti a una scala che le persone evitano di fare manualmente