Adu langsung
Claude Sonnet 5.5 vs Claude Sonnet 5
Mana yang lebih baik, Claude Sonnet 5.5 atau Claude Sonnet 5?
Claude Sonnet 5.5 finis di atas Claude Sonnet 5 di indeks, 91.5 berbanding 82.5, dan unggul pada keempat skor: kualitas, kecepatan, kontrol, dan nilai. Keduanya dinilai dengan rubrik yang sama, pada minggu yang sama, dan tidak ada penempatan yang disponsori.
Diperbarui
Claude Sonnet 5.5
02 dari 73
91.5
Nyaris model terkuat di indeks ini, dengan harga kelas menengah. Sonnet bukan lagi pilihan kompromi.
Claude Sonnet 5
33 dari 73
82.5
Sonnet 5.5 berharga persis sama dan jauh lebih kuat. Hampir tidak ada alasan untuk bertahan.
Empat skor, berdampingan
| Skor | Claude Sonnet 5.5 | Claude Sonnet 5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kualitas | 93 | 82 | +11 |
| Kecepatan | 88 | 88 | — |
| Kontrol | 90 | 89 | +1 |
| Nilai | 90 | 76 | +14 |
| Skor indeks | 91.5 | 82.5 | +9.0 |
Mana yang sebaiknya dipilih
Claude Sonnet 5.5 adalah pilihan yang lebih aman pada setiap sumbu yang kami nilai. Claude Sonnet 5 pantas berada di indeks, tetapi tidak ada satu pun dari keempat angka ini yang membelanya di atas Claude Sonnet 5.5.
Claude Sonnet 5.5
Sonnet 5.5 adalah kejutan di antara rilis musim gugur. Harganya sama dengan Sonnet 5 dan skornya hanya kalah dari Opus 5.5 di indeks Artificial Analysis, di atas setiap model OpenAI dan Google. Pemilih manusia memberinya nilai lebih rendah dari yang ditunjukkan benchmark-nya, itulah sebabnya ia berada di bawah Opus dalam hal craft di sini. Untuk coding agent, integrasi editor, dan apa pun yang berjalan sepanjang hari, inilah nilai terbaik di jajaran teratas.
Di mana ia unggul
- Skor Artificial Analysis tertinggi kedua di indeks ini, dengan seperlima harga Fable
- Hasil terminal dan computer-use kelas teratas
- Input cache lebih murah sejak Oktober, yang membantu loop agen yang panjang
Claude Sonnet 5
Sonnet 5 adalah andalan coding di musim panas, dan masih menerapkan patch yang bisa dikompilasi serta tetap andal di rantai pemanggilan alat yang panjang. Sonnet 5.5 kini berharga persis sama per token dan skornya jauh lebih tinggi di indeks Artificial Analysis, jadi satu-satunya alasan untuk bertahan adalah pipeline yang sudah Anda setel dengan cermat dan tidak ingin diuji ulang. Anthropic mencantumkannya sebagai model legacy.
Di mana ia unggul
- Pemanggilan alat yang andal di rantai panjang
- Mengikuti konvensi yang sudah ada di sebuah repositori
- Dipahami dengan baik setelah berbulan-bulan penggunaan produksi intensif