Adu langsung
Claude Opus 5.5 vs Claude Sonnet 5.5
Mana yang lebih baik, Claude Opus 5.5 atau Claude Sonnet 5.5?
Claude Opus 5.5 finis di atas Claude Sonnet 5.5 di indeks, 92.8 berbanding 91.5. Ia yang lebih kuat di antara keduanya pada Kualitas, sementara Claude Sonnet 5.5 masih memimpin pada Kecepatan dan Nilai. Keduanya dinilai dengan rubrik yang sama, pada minggu yang sama, dan tidak ada penempatan yang disponsori.
Diperbarui
Claude Opus 5.5
01 dari 73
92.8
Jawaban setingkat Fable dengan harga lebih murah dari Opus yang digantikannya. Default baru.
Claude Sonnet 5.5
02 dari 73
91.5
Nyaris model terkuat di indeks ini, dengan harga kelas menengah. Sonnet bukan lagi pilihan kompromi.
Empat skor, berdampingan
| Skor | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kualitas | 98 | 93 | +5 |
| Kecepatan | 84 | 88 | +4 |
| Kontrol | 91 | 90 | +1 |
| Nilai | 84 | 90 | +6 |
| Skor indeks | 92.8 | 91.5 | +1.3 |
Mana yang sebaiknya dipilih
Pilih Claude Opus 5.5 kecuali Kecepatan dan Nilai yang menjadi penentu bagi Anda, karena persis di situlah Claude Sonnet 5.5 menjadi jawaban yang lebih baik.
Claude Opus 5.5
Opus 5.5 mengatur ulang puncak indeks ini. Anthropic menyatakan performanya setingkat Fable 5.1 dengan biaya lebih rendah dari Opus 5, dan leaderboard independen sepakat: ia menduduki puncak indeks Artificial Analysis dan berada di posisi kedua di arena preferensi manusia. Ia mempertahankan jendela sejuta token dan menjalankan loop agen yang panjang tanpa melenceng. Jika Anda menginginkan satu model berbayar tanpa perlu keputusan lain kuartal ini, inilah dia.
Di mana ia unggul
- Skor tertinggi di indeks Artificial Analysis per Oktober 2026
- Menyamai tier Fable pada pekerjaan agentik panjang dengan kurang dari separuh harganya
- Mode cepat untuk pekerjaan interaktif, dalam research preview
Claude Sonnet 5.5
Sonnet 5.5 adalah kejutan di antara rilis musim gugur. Harganya sama dengan Sonnet 5 dan skornya hanya kalah dari Opus 5.5 di indeks Artificial Analysis, di atas setiap model OpenAI dan Google. Pemilih manusia memberinya nilai lebih rendah dari yang ditunjukkan benchmark-nya, itulah sebabnya ia berada di bawah Opus dalam hal craft di sini. Untuk coding agent, integrasi editor, dan apa pun yang berjalan sepanjang hari, inilah nilai terbaik di jajaran teratas.
Di mana ia unggul
- Skor Artificial Analysis tertinggi kedua di indeks ini, dengan seperlima harga Fable
- Hasil terminal dan computer-use kelas teratas
- Input cache lebih murah sejak Oktober, yang membantu loop agen yang panjang