Adu langsung
Claude Opus 5.5 vs Claude Fable 5.1
Mana yang lebih baik, Claude Opus 5.5 atau Claude Fable 5.1?
Claude Opus 5.5 finis di atas Claude Fable 5.1 di indeks, 92.8 berbanding 87.9, dan unggul pada keempat skor: kualitas, kecepatan, kontrol, dan nilai. Keduanya dinilai dengan rubrik yang sama, pada minggu yang sama, dan tidak ada penempatan yang disponsori.
Diperbarui
Claude Opus 5.5
01 dari 73
92.8
Jawaban setingkat Fable dengan harga lebih murah dari Opus yang digantikannya. Default baru.
Claude Fable 5.1
08 dari 73
87.9
Tier teratas Anthropic untuk run terpanjang dan tersulit, kini dibuntuti ketat oleh Opus yang lebih murah.
Empat skor, berdampingan
| Skor | Claude Opus 5.5 | Claude Fable 5.1 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kualitas | 98 | 95 | +3 |
| Kecepatan | 84 | 76 | +8 |
| Kontrol | 91 | 91 | — |
| Nilai | 84 | 72 | +12 |
| Skor indeks | 92.8 | 87.9 | +4.9 |
Mana yang sebaiknya dipilih
Claude Opus 5.5 adalah pilihan yang lebih aman pada setiap sumbu yang kami nilai. Claude Fable 5.1 pantas berada di indeks, tetapi tidak ada satu pun dari keempat angka ini yang membelanya di atas Claude Opus 5.5.
Claude Opus 5.5
Opus 5.5 mengatur ulang puncak indeks ini. Anthropic menyatakan performanya setingkat Fable 5.1 dengan biaya lebih rendah dari Opus 5, dan leaderboard independen sepakat: ia menduduki puncak indeks Artificial Analysis dan berada di posisi kedua di arena preferensi manusia. Ia mempertahankan jendela sejuta token dan menjalankan loop agen yang panjang tanpa melenceng. Jika Anda menginginkan satu model berbayar tanpa perlu keputusan lain kuartal ini, inilah dia.
Di mana ia unggul
- Skor tertinggi di indeks Artificial Analysis per Oktober 2026
- Menyamai tier Fable pada pekerjaan agentik panjang dengan kurang dari separuh harganya
- Mode cepat untuk pekerjaan interaktif, dalam research preview
Claude Fable 5.1
Fable 5.1 adalah model termahal Anthropic dan yang diposisikannya untuk penalaran berat dan pekerjaan agen jangka panjang. Ia jelas selangkah lebih maju dari Fable 5 dan memangkas harga input cache sebesar tiga perempat, yang penting pada run panjang yang membaca ulang konteks yang sama. Masalahnya adalah Opus 5.5, yang tiba tiga minggu kemudian, mencetak skor lebih tinggi di kedua leaderboard independen dan biayanya jauh di bawah separuhnya. Fable kini hanya layak dipakai pada pekerjaan di mana Anda sudah mengukur perbedaannya.
Di mana ia unggul
- Dibangun dan dihargai untuk run agen berjam-jam yang tidak boleh melenceng
- Input cache berharga seperempat dari harganya di Fable 5
- Kuat di benchmark computer-use dan terminal