आमने-सामने
Claude Opus 5.5 बनाम Claude Fable 5.1
कौन बेहतर है, Claude Opus 5.5 या Claude Fable 5.1?
Claude Opus 5.5 सूचकांक पर Claude Fable 5.1 से आगे रहता है, 92.8 बनाम 87.9, और चारों स्कोर पर आगे है: शिल्प, गति, नियंत्रण और मूल्य। दोनों को एक ही कसौटी पर, एक ही सप्ताह में आंका गया है, और किसी का भी स्थान प्रायोजित नहीं है।
को अद्यतन
Claude Opus 5.5
73 में से 01
92.8
Fable-स्तर के जवाब, उस Opus से भी कम कीमत पर जिसकी यह जगह लेता है। नया डिफ़ॉल्ट।
Claude Fable 5.1
73 में से 08
87.9
सबसे लंबे, सबसे कठिन runs के लिए Anthropic का शीर्ष tier, जिसे अब एक सस्ता Opus कड़ी टक्कर दे रहा है।
चारों स्कोर, आमने-सामने
| स्कोर | Claude Opus 5.5 | Claude Fable 5.1 | अंतर |
|---|---|---|---|
| शिल्प | 98 | 95 | +3 |
| गति | 84 | 76 | +8 |
| नियंत्रण | 91 | 91 | — |
| मूल्य | 84 | 72 | +12 |
| सूचकांक स्कोर | 92.8 | 87.9 | +4.9 |
कौन-सा चुनें
हम जिन भी अक्षों पर आंकते हैं, उन सब पर Claude Opus 5.5 सुरक्षित चुनाव है। Claude Fable 5.1 सूचकांक में अपनी जगह का हक़दार है, पर इन चार संख्याओं में ऐसा कुछ नहीं जो उसे Claude Opus 5.5 से ऊपर रखे।
Claude Opus 5.5
Opus 5.5 ने इस इंडेक्स का शीर्ष नए सिरे से तय किया। Anthropic कहती है कि यह Opus 5 से कम लागत में Fable 5.1 के स्तर पर प्रदर्शन करता है, और स्वतंत्र लीडरबोर्ड भी सहमत हैं: यह Artificial Analysis इंडेक्स में शीर्ष पर है और मानव-वरीयता arena पर दूसरे स्थान पर है। यह दस लाख-टोकन window बनाए रखता है और लंबे agent loops बिना भटके चलाता है। अगर आप एक paid मॉडल चाहते हैं और इस तिमाही कोई और निर्णय नहीं लेना चाहते, तो यही है।
जहाँ यह श्रेष्ठ है
- अक्टूबर 2026 तक Artificial Analysis इंडेक्स पर सर्वोच्च स्कोर
- लंबे agentic कार्य पर Fable tier की बराबरी, उसकी आधी से कम कीमत पर
- Interactive काम के लिए एक fast mode, research preview में
Claude Fable 5.1
Fable 5.1 Anthropic का सबसे महंगा मॉडल है और वही जिसे वह कठिन रीज़निंग और long-horizon agent कार्य के लिए पेश करती है। यह Fable 5 से स्पष्ट रूप से एक कदम आगे है और cached input की कीमत तीन-चौथाई घटा देता है, जो उन लंबे runs पर मायने रखता है जो एक ही context को बार-बार पढ़ते हैं। समस्या Opus 5.5 है, जो तीन हफ़्ते बाद आया, दोनों स्वतंत्र लीडरबोर्ड पर अधिक स्कोर करता है और आधे से भी काफ़ी कम लागत करता है। अब Fable अपनी जगह केवल उस काम पर बनाता है जहाँ आपने अंतर को मापा है।
जहाँ यह श्रेष्ठ है
- घंटों चलने वाले agent runs के लिए बना और उसी हिसाब से कीमत तय, जिनमें भटकाव नहीं होना चाहिए
- Cached input की लागत Fable 5 की तुलना में एक-चौथाई
- Computer-use और terminal बेंचमार्क पर मज़बूत