Claude Fable 5.1
Claude Fable 5.1
सबसे लंबे, सबसे कठिन runs के लिए Anthropic का शीर्ष tier, जिसे अब एक सस्ता Opus कड़ी टक्कर दे रहा है।
को अद्यतन

समीक्षा
Fable 5.1 Anthropic का सबसे महंगा मॉडल है और वही जिसे वह कठिन रीज़निंग और long-horizon agent कार्य के लिए पेश करती है। यह Fable 5 से स्पष्ट रूप से एक कदम आगे है और cached input की कीमत तीन-चौथाई घटा देता है, जो उन लंबे runs पर मायने रखता है जो एक ही context को बार-बार पढ़ते हैं। समस्या Opus 5.5 है, जो तीन हफ़्ते बाद आया, दोनों स्वतंत्र लीडरबोर्ड पर अधिक स्कोर करता है और आधे से भी काफ़ी कम लागत करता है। अब Fable अपनी जगह केवल उस काम पर बनाता है जहाँ आपने अंतर को मापा है।
जहाँ यह श्रेष्ठ है
- घंटों चलने वाले agent runs के लिए बना और उसी हिसाब से कीमत तय, जिनमें भटकाव नहीं होना चाहिए
- Cached input की लागत Fable 5 की तुलना में एक-चौथाई
- Computer-use और terminal बेंचमार्क पर मज़बूत
पहले जानने योग्य
- आधी से भी काफ़ी कम कीमत पर Opus 5.5 इससे अधिक स्कोर करता है
- इतना धीमा और महंगा कि interactive काम के लिए गलत डिफ़ॉल्ट है
सूचकांक स्कोर
87.9
अनंतिम। यह स्कोर उत्पाद की सार्वजनिक क्षमता के आधार पर है, उस एकल-प्रॉम्प्ट पुनर्निर्माण से नहीं जिससे पूर्णतः समीक्षित प्रविष्टियाँ गुज़री हैं, इसलिए इसे किसी निर्णय की बजाय एक अनुमानित स्थान मानें।
- क्रम
- 73 में से 08
- निर्माण करता है
- LLM
- श्रेणी
- फ्रंटियर
- परिणाम
- API पर टेक्स्ट, कोड और tool calls
- मूल्य-निर्धारण
- केवल सशुल्क
- सबसे उपयुक्त
- लंबे स्वायत्त runs जहाँ आपने मापा है कि शीर्ष tier की कीमत वसूल होती है
स्कोर हमारा अपना संपादकीय निर्णय हैं, जिनमें शिल्प का भार 55, गति का 10, नियंत्रण का 15 और मूल्य का 20 है।
देखने लायक और भी
पूरा सूचकांक- 01Claude Opus 5.5Claude Opus 5.5अनंतिमFable-स्तर के जवाब, उस Opus से भी कम कीमत पर जिसकी यह जगह लेता है। नया डिफ़ॉल्ट।Frontier modelPaid only92.8
- 03Gemini 4 ArgonGemini 4 Argonअनंतिममानव-वरीयता लीडरबोर्ड पर शीर्ष, और अभी लगभग कोई इसका उपयोग नहीं कर सकता।Frontier modelPaid only90.6
- 04GPT-6.1 SolGPT-6.1 Solअनंतिमपाँचवें हिस्से की कीमत पर लगभग Astra जैसे जवाब। वह OpenAI मॉडल जिसे अधिकांश टीमों को अभी deploy करना चाहिए।Frontier modelPaid only90.3