Face à face
Kimi K3 vs DeepSeek V4 Pro
Lequel est le meilleur, Kimi K3 ou DeepSeek V4 Pro ?
Kimi K3 termine devant DeepSeek V4 Pro dans l'index, 85.1 contre 83.4. C'est le plus solide des deux sur Soin, tandis que DeepSeek V4 Pro garde l'avantage sur Contrôle et Rapport. Les deux sont notés selon la même grille, la même semaine, et aucun des deux placements n'est sponsorisé.
Mis à jour le
Kimi K3
20 sur 73
85.1
L'un des modèles à poids ouverts les plus solides, et il lit un million de tokens sans sourciller.
DeepSeek V4 Pro
28 sur 73
83.4
Le fleuron du raisonnement de DeepSeek, désormais sorti de préversion et dépassé par son propre modèle Flash.
Les quatre notes, côte à côte
| Note | Kimi K3 | DeepSeek V4 Pro | Écart |
|---|---|---|---|
| Soin | 88 | 82 | +6 |
| Vitesse | 74 | 74 | — |
| Contrôle | 91 | 94 | +3 |
| Rapport | 78 | 84 | +6 |
| Note de l'index | 85.1 | 83.4 | +1.7 |
Lequel choisir
Choisissez Kimi K3, sauf si Contrôle et Rapport est ce qui tranche pour vous : c'est exactement là que DeepSeek V4 Pro est la meilleure réponse.
Kimi K3
Moonshot a publié K3 à très grande échelle, avec une vision native, un mode de réflexion explicite et une fenêtre d'un million de tokens, et en octobre il figure toujours parmi les meilleurs modèles ouverts sur les deux classements indépendants. Deux réserves comptent : la licence restreint l'usage commercial au-delà d'un seuil de chiffre d'affaires, il s'agit donc de poids ouverts plutôt que d'open source, et l'API hébergée coûte trois dollars en entrée et quinze en sortie, un tarif de modèle frontier occidental plutôt que chinois.
Là où il brille
- Contexte d'un million de tokens géré réellement plutôt que nominalement
- Vision native et mode de réflexion explicite
- Parmi les meilleures notes de préférence humaine de tous les modèles ouverts
DeepSeek V4 Pro
V4 Pro est sorti de préversion en août sous le nom V4-Pro-0813 : un très grand modèle sparse qui réfléchit avant de répondre, avec des poids sous licence MIT et une fenêtre d'un million de tokens. Il reste bon en raisonnement difficile, mais V4.1 Flash, construit sur la nouvelle architecture de DeepSeek, obtient désormais de meilleurs scores sur les deux classements indépendants pour environ un quart du prix. Pro reste un modèle de raisonnement capable sous licence MIT, mais pour la plupart des nouveaux travaux, Flash est le meilleur achat.
Là où il brille
- Licence MIT, y compris pour les traces de raisonnement
- Contexte très long, si bien que des dépôts entiers tiennent en un seul appel
- La tarification hors heures de pointe divise la facture par deux