Face à face
GPT-6 Astra vs Gemini 4 Argon
Lequel est le meilleur, GPT-6 Astra ou Gemini 4 Argon ?
Gemini 4 Argon termine devant GPT-6 Astra dans l'index, 90.6 contre 84.9. C'est le plus solide des deux sur Soin, Vitesse et Rapport, tandis que GPT-6 Astra garde l'avantage sur Contrôle. Les deux sont notés selon la même grille, la même semaine, et aucun des deux placements n'est sponsorisé.
Mis à jour le
GPT-6 Astra
21 sur 73
84.9
Le modèle le plus capable d'OpenAI : un spécialiste des problèmes les plus difficiles, tarifé comme tel.
Gemini 4 Argon
03 sur 73
90.6
En tête du classement des préférences humaines, et presque personne ne peut encore l'utiliser.
Les quatre notes, côte à côte
| Note | GPT-6 Astra | Gemini 4 Argon | Écart |
|---|---|---|---|
| Soin | 91 | 97 | +6 |
| Vitesse | 72 | 78 | +6 |
| Contrôle | 91 | 84 | +7 |
| Rapport | 70 | 84 | +14 |
| Note de l'index | 84.9 | 90.6 | +5.7 |
Lequel choisir
Choisissez Gemini 4 Argon, sauf si Contrôle est ce qui tranche pour vous : c'est exactement là que GPT-6 Astra est la meilleure réponse.
GPT-6 Astra
Astra se situe au-dessus des niveaux Sol et Luna de GPT-6 et c'est le modèle qu'OpenAI destine à ses travaux les plus exigeants, avec une fenêtre d'un million de tokens et un long budget de réflexion. Il est troisième ex aequo sur l'index Artificial Analysis, mais les votants humains le notent bien en dessous de GPT-6.1 Sol, pourtant moins cher, et il partage avec Claude Fable 5.1 la tranche de prix la plus élevée de cet index. OpenAI classe ses capacités cyber au niveau critique, ce qui détermine ce qu'il acceptera ou non de faire.
Là où il brille
- Le modèle le plus solide d'OpenAI en raisonnement difficile et en mathématiques
- Contexte d'un million de tokens avec un budget de réflexion que vous contrôlez
- Soutenu par l'écosystème d'outils le plus riche de tous les laboratoires
Gemini 4 Argon
Gemini 4 Argon est le nouveau fleuron de Google, annoncé le 30 septembre et premier de l'arène, même si cette note est encore signalée comme provisoire. Google affirme qu'il domine en développement en conditions réelles et en automatisation d'entreprise. L'accès est d'abord ouvert aux partenaires de cyberdéfense, les clients payants de l'API étant promis d'y accéder dès que possible ; il figure donc ici sur la foi de résultats indépendants plutôt que de quoi que ce soit sur lequel vous pouvez construire aujourd'hui. Le prix de lancement annoncé est agressif pour un modèle de ce niveau.
Là où il brille
- Premier de l'arène au 8 octobre
- En tête des benchmarks de développement et d'automatisation publiés par Google
- Un prix de lancement de deux dollars en entrée et dix en sortie, c'est bas pour ce niveau