Face à face
Gemini 3.6 Flash vs Grok 4.5
Lequel est le meilleur, Gemini 3.6 Flash ou Grok 4.5 ?
Gemini 3.6 Flash termine devant Grok 4.5 dans l'index, 85.1 contre 81.3, et mène sur les quatre notes : soin, vitesse, contrôle et rapport qualité-prix. Les deux sont notés selon la même grille, la même semaine, et aucun des deux placements n'est sponsorisé.
Mis à jour le
Gemini 3.6 Flash
19 sur 73
85.1
Des réponses frontier à la vitesse Flash, avec une offre gratuite sur laquelle on peut vraiment construire.
Grok 4.5
39 sur 73
81.3
Solide et d'une franchise inhabituelle, mais deux versions derrière le Grok actuel de xAI.
Les quatre notes, côte à côte
| Note | Gemini 3.6 Flash | Grok 4.5 | Écart |
|---|---|---|---|
| Soin | 85 | 81 | +4 |
| Vitesse | 90 | 82 | +8 |
| Contrôle | 86 | 86 | — |
| Rapport | 82 | 78 | +4 |
| Note de l'index | 85.1 | 81.3 | +3.8 |
Lequel choisir
Gemini 3.6 Flash est le choix le plus sûr sur tous les axes que nous notons. Grok 4.5 mérite sa place dans l'index, mais rien dans ces quatre chiffres ne plaide en sa faveur face à Gemini 3.6 Flash.
Gemini 3.6 Flash
Google a cessé de traiter Flash comme l'option budget et ça se voit : la version 3.6 répond vite, lit les images et la vidéo nativement, et tient face à des modèles qui coûtent plusieurs fois plus par token. L'offre gratuite est assez généreuse pour prototyper un vrai produit dessus, ce qu'aucun autre grand laboratoire ne propose actuellement. La direction est le point faible, avec moins de contrôle exposé que ce que proposent les concurrents.
Là où il brille
- Genuinement rapide pour un modèle de cette qualité
- Compréhension vidéo et image native, pas un adaptateur rapporté
- Offre gratuite assez large pour construire un prototype
Grok 4.5
Grok 4.5 était le fleuron de xAI cet été, et il raisonne toujours bien, répond rapidement et refuse moins volontiers que ses concurrents une demande raisonnable. xAI a depuis livré 4.6 et 4.7, et le modèle le plus récent est à la fois plus solide sur les benchmarks et moins cher en sortie. Il reste disponible sur l'API pour quiconque a des travaux calibrés pour lui.
Là où il brille
- Répond directement au lieu de tergiverser
- Rapide pour un modèle de ce niveau de qualité
- Accès en direct aux publications publiques, ce qu'aucun concurrent ne propose nativement