Face à face
Gemini 3.6 Flash vs GPT-5.6 Luna
Lequel est le meilleur, Gemini 3.6 Flash ou GPT-5.6 Luna ?
Gemini 3.6 Flash termine devant GPT-5.6 Luna dans l'index, 85.1 contre 83.0. C'est le plus solide des deux sur Soin, tandis que GPT-5.6 Luna garde l'avantage sur Rapport. Les deux sont notés selon la même grille, la même semaine, et aucun des deux placements n'est sponsorisé.
Mis à jour le
Gemini 3.6 Flash
19 sur 73
85.1
Des réponses frontier à la vitesse Flash, avec une offre gratuite sur laquelle on peut vraiment construire.
GPT-5.6 Luna
30 sur 73
83.0
Toujours bon marché et toujours capable, mais GPT-6 Luna coûte deux fois moins.
Les quatre notes, côte à côte
| Note | Gemini 3.6 Flash | GPT-5.6 Luna | Écart |
|---|---|---|---|
| Soin | 85 | 80 | +5 |
| Vitesse | 90 | 92 | +2 |
| Contrôle | 86 | 84 | +2 |
| Rapport | 82 | 86 | +4 |
| Note de l'index | 85.1 | 83.0 | +2.1 |
Lequel choisir
Choisissez Gemini 3.6 Flash, sauf si Rapport est ce qui tranche pour vous : c'est exactement là que GPT-5.6 Luna est la meilleure réponse.
Gemini 3.6 Flash
Google a cessé de traiter Flash comme l'option budget et ça se voit : la version 3.6 répond vite, lit les images et la vidéo nativement, et tient face à des modèles qui coûtent plusieurs fois plus par token. L'offre gratuite est assez généreuse pour prototyper un vrai produit dessus, ce qu'aucun autre grand laboratoire ne propose actuellement. La direction est le point faible, avec moins de contrôle exposé que ce que proposent les concurrents.
Là où il brille
- Genuinement rapide pour un modèle de cette qualité
- Compréhension vidéo et image native, pas un adaptateur rapporté
- Offre gratuite assez large pour construire un prototype
GPT-5.6 Luna
Luna était l'entrée de gamme de la lignée GPT-5.6, avec une fenêtre d'un million de tokens et la rigueur de la famille en sortie structurée pour une fraction du prix de ses grands frères. GPT-6 Luna coûte désormais encore deux fois moins, et en octobre ChatGPT a basculé ses utilisateurs gratuits vers le nouveau modèle. Les deux obtiennent à peu près les mêmes scores, si bien que l'ancien survit surtout là où des prompts ont été calibrés pour lui.
Là où il brille
- Contexte d'un million de tokens à petit prix
- Noté légèrement mieux que GPT-6 Luna par les votants humains
- Même comportement d'appel d'outils que ses grands frères