Face à face
Claude Sonnet 5 vs GPT-5.6 Terra
Lequel est le meilleur, Claude Sonnet 5 ou GPT-5.6 Terra ?
GPT-5.6 Terra termine devant Claude Sonnet 5 dans l'index, 83.6 contre 82.5. C'est le plus solide des deux sur Soin, tandis que Claude Sonnet 5 garde l'avantage sur Vitesse. Les deux sont notés selon la même grille, la même semaine, et aucun des deux placements n'est sponsorisé.
Mis à jour le
Claude Sonnet 5
33 sur 73
82.5
Sonnet 5.5 coûte exactement le même prix et est bien plus solide. Peu de raisons de rester.
GPT-5.6 Terra
27 sur 73
83.6
Le juste milieu raisonnable de la gamme de l'été, désormais évincé par GPT-6.1 Sol.
Les quatre notes, côte à côte
| Note | Claude Sonnet 5 | GPT-5.6 Terra | Écart |
|---|---|---|---|
| Soin | 82 | 85 | +3 |
| Vitesse | 88 | 84 | +4 |
| Contrôle | 89 | 88 | +1 |
| Rapport | 76 | 76 | — |
| Note de l'index | 82.5 | 83.6 | +1.1 |
Lequel choisir
Choisissez GPT-5.6 Terra, sauf si Vitesse est ce qui tranche pour vous : c'est exactement là que Claude Sonnet 5 est la meilleure réponse.
Claude Sonnet 5
Sonnet 5 était le cheval de trait du développement cet été : il applique toujours des correctifs qui compilent et tient bon sur de longues chaînes d'appels d'outils. Sonnet 5.5 coûte désormais exactement le même prix par token et obtient un score bien plus élevé sur l'index Artificial Analysis, donc la seule raison de rester est un pipeline que vous avez soigneusement calibré et que vous ne voulez pas retester. Anthropic le classe parmi ses modèles hérités.
Là où il brille
- Appels d'outils fiables sur de longues chaînes
- Respecte les conventions existantes d'un dépôt
- Bien maîtrisé après des mois d'usage intensif en production
GPT-5.6 Terra
Terra était le membre équilibré de la famille GPT-5.6 : assez rapide pour le travail produit, assez solide pour la plupart des raisonnements, et pris en charge par tous les frameworks. GPT-6 n'a pas de Terra, et GPT-6.1 Sol coûte désormais le même prix en entrée et moins en sortie tout en obtenant des scores bien plus élevés, ce qui laisse à Terra peu de raisons d'exister pour de nouveaux travaux. Il reste actif sur l'API, et son prix a baissé d'un cinquième fin juillet.
Là où il brille
- Chaque framework fournit un adaptateur pour lui
- Contexte d'un million de tokens à un prix de milieu de gamme
- Sortie structurée prévisible en production