Skip to content

Face à face

Claude Opus 5 vs GPT-5.6 Sol

Lequel est le meilleur, Claude Opus 5 ou GPT-5.6 Sol ?

GPT-5.6 Sol termine devant Claude Opus 5 dans l'index, 88.6 contre 88.5. C'est le plus solide des deux sur Soin, tandis que Claude Opus 5 garde l'avantage sur Vitesse et Rapport. Les deux sont notés selon la même grille, la même semaine, et aucun des deux placements n'est sponsorisé.

Mis à jour le

Claude Opus 5

03 sur 53

88.5

L'essentiel du modèle phare, à moitié prix. Celui vers lequel se tourner par défaut.

FrontièrePayant uniquement

GPT-5.6 Sol

02 sur 53

88.6

Le penseur le plus profond d'OpenAI : celui à qui confier un problème que vous ne savez pas résoudre vous-même.

RaisonnementPayant uniquement

Les quatre notes, côte à côte

NoteClaude Opus 5GPT-5.6 SolÉcart
Soin9397+4
Vitesse8274+8
Contrôle9091+1
Rapport7871+7
Note de l'index88.588.6+0.1

Lequel choisir

Choisissez GPT-5.6 Sol, sauf si Vitesse et Rapport est ce qui tranche pour vous : c'est exactement là que Claude Opus 5 est la meilleure réponse.

Claude Opus 5

Opus 5 est le modèle qui rend difficile à justifier le reste de la gamme Anthropic. Il cède un peu dans le haut de la plage de raisonnement et divise la facture par deux, tout en restant assez rapide pour s'intégrer dans un éditeur ou une boucle d'agent. Si vous choisissez un seul modèle frontier payant et ne voulez plus y repenser ce trimestre, voilà la réponse honnête.

Là où il brille

  • Résultats de niveau frontier sans le prix du modèle phare
  • Assez rapide pour une utilisation interactive, contrairement au niveau au-dessus
  • Excellent pour la lecture longue-contexte d'une base de code existante

GPT-5.6 Sol

Sol est le sommet de la ligne GPT-5.6 et le modèle le plus solide de cet index en mathématiques et en raisonnement formel, avec une fenêtre de contexte dépassant le million de tokens. Il réfléchit longuement avant de répondre, c'est le propos et aussi la facture. Sur le travail courant, il est largement surpassé en rentabilité par les membres moins chers de sa propre famille, traitez-le donc comme un spécialiste plutôt qu'un choix par défaut.

Là où il brille

  • En tête du domaine sur les mathématiques et le raisonnement formel
  • Fenêtre de contexte dépassant le million de tokens, ce qui permet d'y faire tenir des corpus entiers
  • Le budget de réflexion est exposé, vous ne payez la profondeur que quand vous en avez besoin