Face à face
Claude Opus 5 vs GPT-5.6 Sol
Lequel est le meilleur, Claude Opus 5 ou GPT-5.6 Sol ?
Claude Opus 5 termine devant GPT-5.6 Sol dans l'index, 87.1 contre 84.4, et mène sur les quatre notes : soin, vitesse, contrôle et rapport qualité-prix. Les deux sont notés selon la même grille, la même semaine, et aucun des deux placements n'est sponsorisé.
Mis à jour le
Claude Opus 5
12 sur 73
87.1
Le choix par défaut de l'été, désormais remplacé par un Opus moins cher et meilleur.
GPT-5.6 Sol
25 sur 73
84.4
Solide et désormais à prix réduit, mais GPT-6.1 Sol le bat pour moitié moins cher.
Les quatre notes, côte à côte
| Note | Claude Opus 5 | GPT-5.6 Sol | Écart |
|---|---|---|---|
| Soin | 92 | 89 | +3 |
| Vitesse | 82 | 74 | +8 |
| Contrôle | 90 | 91 | +1 |
| Rapport | 74 | 72 | +2 |
| Note de l'index | 87.1 | 84.4 | +2.7 |
Lequel choisir
Claude Opus 5 est le choix le plus sûr sur tous les axes que nous notons. GPT-5.6 Sol mérite sa place dans l'index, mais rien dans ces quatre chiffres ne plaide en sa faveur face à Claude Opus 5.
Claude Opus 5
Opus 5 était le modèle à prendre par défaut à partir de juillet, et il reste solide sur le développement sérieux et le travail d'agent. Opus 5.5 l'a désormais remplacé à un prix par token inférieur, avec des résultats nettement meilleurs sur les deux classements indépendants, et Anthropic classe Opus 5 parmi ses modèles hérités. Il n'y a aucune raison de démarrer de nouveaux travaux dessus, même si rien n'oblige encore les travaux existants à migrer.
Là où il brille
- Résultats de niveau frontier en développement et en travail d'agent
- Assez rapide pour un usage interactif
- Excellent pour lire en contexte long une base de code existante
GPT-5.6 Sol
GPT-5.6 Sol était le penseur le plus profond d'OpenAI cet été et reste solide en mathématiques et en raisonnement long. OpenAI a réduit son prix à quatre dollars en entrée et vingt en sortie au moins jusqu'à fin novembre, mais GPT-6.1 Sol coûte désormais moitié moins avec de meilleurs scores, et ChatGPT est déjà passé à GPT-6. Il reste actif sur l'API, ce qui compte pour quiconque a des prompts calibrés pour lui.
Là où il brille
- Toujours solide en mathématiques et en raisonnement formel
- Fenêtre de contexte au-delà d'un million de tokens
- Temporairement à prix réduit par rapport à son prix de lancement