Face à face
Claude Opus 5.5 vs GPT-6.1 Sol
Lequel est le meilleur, Claude Opus 5.5 ou GPT-6.1 Sol ?
Claude Opus 5.5 termine devant GPT-6.1 Sol dans l'index, 92.8 contre 90.3. C'est le plus solide des deux sur Soin, tandis que GPT-6.1 Sol garde l'avantage sur Rapport. Les deux sont notés selon la même grille, la même semaine, et aucun des deux placements n'est sponsorisé.
Mis à jour le
Claude Opus 5.5
01 sur 73
92.8
Des réponses du niveau de Fable pour moins cher que l'Opus qu'il remplace. Le nouveau choix par défaut.
GPT-6.1 Sol
04 sur 73
90.3
Des réponses proches d'Astra pour un cinquième du prix. Le modèle OpenAI que la plupart des équipes devraient déployer maintenant.
Les quatre notes, côte à côte
| Note | Claude Opus 5.5 | GPT-6.1 Sol | Écart |
|---|---|---|---|
| Soin | 98 | 92 | +6 |
| Vitesse | 84 | 82 | +2 |
| Contrôle | 91 | 91 | — |
| Rapport | 84 | 89 | +5 |
| Note de l'index | 92.8 | 90.3 | +2.5 |
Lequel choisir
Choisissez Claude Opus 5.5, sauf si Rapport est ce qui tranche pour vous : c'est exactement là que GPT-6.1 Sol est la meilleure réponse.
Claude Opus 5.5
Opus 5.5 a rebattu les cartes en haut de cet index. Anthropic affirme qu'il atteint le niveau de Fable 5.1 tout en coûtant moins qu'Opus 5, et les classements indépendants lui donnent raison : il est en tête de l'index Artificial Analysis et deuxième de l'arène des préférences humaines. Il conserve la fenêtre d'un million de tokens et enchaîne de longues boucles d'agent sans dériver. Si vous voulez un seul modèle payant et plus aucune décision à prendre ce trimestre, c'est celui-ci.
Là où il brille
- Meilleur score sur l'index Artificial Analysis en octobre 2026
- Égale le niveau Fable sur les longs travaux agentiques à moins de la moitié de son prix
- Un mode rapide pour le travail interactif, en préversion de recherche
GPT-6.1 Sol
GPT-6.1 Sol a été lancé au DevDay une semaine après GPT-6 Sol et le remplace au même prix. OpenAI le décrit comme offrant des performances proches d'Astra pour un coût moindre, et les classements le confirment : il se place juste sous Astra sur l'index Artificial Analysis et bien au-dessus auprès des votants humains. À deux dollars en entrée et dix en sortie, il est tarifé au coude-à-coude avec Claude Sonnet 5.5, et c'est le choix par défaut au sein de l'écosystème OpenAI.
Là où il brille
- Proche d'Astra sur les benchmarks pour un cinquième du prix
- Préféré à Astra par les votants humains
- Chaque framework et boîte à outils d'agent le prend en charge dès le premier jour