Face à face
Claude Opus 5.5 vs Gemini 4 Argon
Lequel est le meilleur, Claude Opus 5.5 ou Gemini 4 Argon ?
Claude Opus 5.5 termine devant Gemini 4 Argon dans l'index, 92.8 contre 90.6, et mène sur les quatre notes : soin, vitesse, contrôle et rapport qualité-prix. Les deux sont notés selon la même grille, la même semaine, et aucun des deux placements n'est sponsorisé.
Mis à jour le
Claude Opus 5.5
01 sur 73
92.8
Des réponses du niveau de Fable pour moins cher que l'Opus qu'il remplace. Le nouveau choix par défaut.
Gemini 4 Argon
03 sur 73
90.6
En tête du classement des préférences humaines, et presque personne ne peut encore l'utiliser.
Les quatre notes, côte à côte
| Note | Claude Opus 5.5 | Gemini 4 Argon | Écart |
|---|---|---|---|
| Soin | 98 | 97 | +1 |
| Vitesse | 84 | 78 | +6 |
| Contrôle | 91 | 84 | +7 |
| Rapport | 84 | 84 | — |
| Note de l'index | 92.8 | 90.6 | +2.2 |
Lequel choisir
Claude Opus 5.5 est le choix le plus sûr sur tous les axes que nous notons. Gemini 4 Argon mérite sa place dans l'index, mais rien dans ces quatre chiffres ne plaide en sa faveur face à Claude Opus 5.5.
Claude Opus 5.5
Opus 5.5 a rebattu les cartes en haut de cet index. Anthropic affirme qu'il atteint le niveau de Fable 5.1 tout en coûtant moins qu'Opus 5, et les classements indépendants lui donnent raison : il est en tête de l'index Artificial Analysis et deuxième de l'arène des préférences humaines. Il conserve la fenêtre d'un million de tokens et enchaîne de longues boucles d'agent sans dériver. Si vous voulez un seul modèle payant et plus aucune décision à prendre ce trimestre, c'est celui-ci.
Là où il brille
- Meilleur score sur l'index Artificial Analysis en octobre 2026
- Égale le niveau Fable sur les longs travaux agentiques à moins de la moitié de son prix
- Un mode rapide pour le travail interactif, en préversion de recherche
Gemini 4 Argon
Gemini 4 Argon est le nouveau fleuron de Google, annoncé le 30 septembre et premier de l'arène, même si cette note est encore signalée comme provisoire. Google affirme qu'il domine en développement en conditions réelles et en automatisation d'entreprise. L'accès est d'abord ouvert aux partenaires de cyberdéfense, les clients payants de l'API étant promis d'y accéder dès que possible ; il figure donc ici sur la foi de résultats indépendants plutôt que de quoi que ce soit sur lequel vous pouvez construire aujourd'hui. Le prix de lancement annoncé est agressif pour un modèle de ce niveau.
Là où il brille
- Premier de l'arène au 8 octobre
- En tête des benchmarks de développement et d'automatisation publiés par Google
- Un prix de lancement de deux dollars en entrée et dix en sortie, c'est bas pour ce niveau