Cara a cara
Gemini 3.6 Flash vs GPT-5.6 Luna
¿Cuál es mejor, Gemini 3.6 Flash o GPT-5.6 Luna?
Gemini 3.6 Flash termina por delante de GPT-5.6 Luna en el índice, 85.1 contra 83.0. Es el más fuerte de los dos en Calidad, mientras que GPT-5.6 Luna sigue por delante en Valor. Ambos se evalúan con el mismo criterio, en la misma semana, y ninguna de las dos posiciones está patrocinada.
Actualizado el
Gemini 3.6 Flash
19 de 73
85.1
Respuestas de frontera a velocidad Flash, con un nivel gratuito sobre el que realmente se puede construir.
GPT-5.6 Luna
30 de 73
83.0
Sigue siendo barato y capaz, pero GPT-6 Luna cuesta la mitad.
Las cuatro puntuaciones, una al lado de la otra
| Puntuación | Gemini 3.6 Flash | GPT-5.6 Luna | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Calidad | 85 | 80 | +5 |
| Velocidad | 90 | 92 | +2 |
| Control | 86 | 84 | +2 |
| Valor | 82 | 86 | +4 |
| Puntuación del índice | 85.1 | 83.0 | +2.1 |
Cuál elegir
Elige Gemini 3.6 Flash salvo que Valor sea lo que decide para ti, que es justo donde GPT-5.6 Luna es la mejor respuesta.
Gemini 3.6 Flash
Google dejó de tratar Flash como la opción económica y se nota: la versión 3.6 responde rápido, lee imágenes y vídeo de forma nativa, y se mantiene frente a modelos que cuestan varias veces más por token. El nivel gratuito es lo bastante generoso como para hacer un prototipo de un producto real, algo que ningún otro laboratorio de frontera iguala actualmente. La dirección es el punto débil, con menos controles expuestos que los que ofrece la competencia.
Dónde destaca
- Genuinamente rápido para un modelo de esta calidad
- Comprensión nativa de vídeo e imagen, no un adaptador añadido
- El nivel gratuito es suficientemente amplio para construir un prototipo
GPT-5.6 Luna
Luna era el extremo barato de la línea GPT-5.6, con una ventana de un millón de tokens y la disciplina de salida estructurada de la familia a una fracción del precio de sus hermanos. GPT-6 Luna cuesta ahora la mitad todavía, y en octubre ChatGPT pasó a sus usuarios gratuitos al modelo más reciente. Los dos puntúan más o menos igual, así que el más antiguo sobrevive sobre todo donde los prompts se ajustaron para él.
Dónde destaca
- Contexto de un millón de tokens a un precio bajo
- Los votantes humanos lo valoran ligeramente por encima de GPT-6 Luna
- El mismo comportamiento de llamadas a herramientas que sus hermanos mayores