Cara a cara
Cursor vs Devin Desktop
¿Cuál es mejor, Cursor o Devin Desktop?
Cursor termina por delante de Devin Desktop en el índice, 81.8 contra 80.5. Es el más fuerte de los dos en Calidad y Velocidad, mientras que Devin Desktop sigue por delante en Valor. Ambos se evalúan con el mismo criterio, en la misma semana, y ninguna de las dos posiciones está patrocinada.
Actualizado el
Cursor
02 de 54
81.8
El editor en el que se han asentado la mayoría de los equipos, con un agente que entrega funciones enteras.
Devin Desktop
07 de 54
80.5
El editor antes llamado Windsurf, ahora una sala de control para varios agentes.
Las cuatro puntuaciones, una al lado de la otra
| Puntuación | Cursor | Devin Desktop | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Calidad | 84 | 80 | +4 |
| Velocidad | 88 | 84 | +4 |
| Control | 80 | 78 | +2 |
| Valor | 73 | 80 | +7 |
| Puntuación del índice | 81.8 | 80.5 | +1.3 |
Cuál elegir
Elige Cursor salvo que Valor sea lo que decide para ti, que es justo donde Devin Desktop es la mejor respuesta.
Cursor
Cursor es la respuesta por defecto por una razón: un autocompletado que parece un paso por delante de ti, una elección de modelo que realmente controlas, y un agente que ha pasado de editar un archivo a llevar una funcionalidad por todo el repositorio. Está en su mejor momento como el lugar donde trabajas todo el día, con los problemas genuinamente difíciles delegados a algo más deliberado. El nivel gratuito existe, pero es una muestra. El uso real requiere una suscripción, y el trabajo intensivo de agentes se mide aparte.
Dónde destaca
- La calidad del autocompletado sigue siendo el punto de referencia con el que se miden los demás
- La elección del modelo es tuya, no del proveedor
- El agente gestiona trabajo en múltiples archivos, no solo el archivo que tienes abierto
Devin Desktop
El cambio de nombre desde Windsurf es más que imagen. El producto ha pasado de ser un editor con IA nativa a ser un lugar para ejecutar una flota de agentes, locales y en la nube, con contexto compartido entre ellos en lugar de que cada uno empiece desde cero. El IDE sigue siendo la base, así que funciona como un editor ordinario cuando lo deseas. El nivel gratuito es inusualmente generoso para este mercado. El precio es conceptual: gestionar agentes es un trabajo diferente al de escribir código, y la interfaz te pide que lo aprendas.
Dónde destaca
- Un nivel gratuito con acceso ilimitado al modelo propio, algo raro en este mercado
- El contexto se comparte entre agentes en lugar de que cada uno empiece desde cero
- Sigue siendo un editor ordinario competente para cuando quieres escribir