Cara a cara
Claude Sonnet 5 vs GPT-5.6 Terra
¿Cuál es mejor, Claude Sonnet 5 o GPT-5.6 Terra?
Claude Sonnet 5 termina por delante de GPT-5.6 Terra en el índice, 87.9 contra 84.4, y va en cabeza en las cuatro puntuaciones: calidad, velocidad, control y valor. Ambos se evalúan con el mismo criterio, en la misma semana, y ninguna de las dos posiciones está patrocinada.
Actualizado el
Claude Sonnet 5
04 de 53
87.9
El caballo de batalla del código: cerca de la cima en tareas reales de software, a un precio viable.
GPT-5.6 Terra
11 de 53
84.4
El rango medio de OpenAI, y el que la mayoría de los equipos debería desplegar realmente.
Las cuatro puntuaciones, una al lado de la otra
| Puntuación | Claude Sonnet 5 | GPT-5.6 Terra | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Calidad | 89 | 85 | +4 |
| Velocidad | 88 | 84 | +4 |
| Control | 89 | 88 | +1 |
| Valor | 84 | 80 | +4 |
| Puntuación del índice | 87.9 | 84.4 | +3.5 |
Cuál elegir
Claude Sonnet 5 es la opción más segura en todos los ejes que puntuamos. GPT-5.6 Terra se gana su sitio en el índice, pero nada en estos cuatro números lo defiende por encima de Claude Sonnet 5.
Claude Sonnet 5
Sonnet 5 es sobre lo que la mayoría de los agentes de código realmente funcionan, y la brecha de benchmarks con el nivel superior es menor que la brecha de precio. Aplica parches que compilan, sigue las convenciones existentes de un repositorio y aguanta las largas cadenas de llamadas a herramientas que generan los frameworks de agentes. Anthropic lo ha estado descontando, así que comprueba la tarifa actual antes de construir un presupuesto sobre él.
Dónde destaca
- Uno de los modelos más fuertes en tareas verificadas de ingeniería de software
- Precio pensado para ejecutarse continuamente, no de forma ocasional
- Llamadas a herramientas fiables en cadenas largas, que es lo que hace fallar a los modelos más débiles
GPT-5.6 Terra
Terra conserva el contexto de un millón de tokens y la mayor parte de la competencia de Sol, pero a una fracción del precio. Es el miembro equilibrado de la familia: lo bastante rápido para trabajo de producto, lo bastante sólido para el razonamiento que la mayoría de las aplicaciones contienen realmente, y respaldado por el ecosistema de herramientas más profundo de cualquier modelo en este índice. Nada en él es notable, que es el cumplido.
Dónde destaca
- El modelo con mejor soporte del sector: todos los frameworks incluyen un adaptador
- Contexto de un millón de tokens a un precio de nivel medio
- Salida estructurada predecible, que importa más que los benchmarks en producción